С названием затрудняюсссс..

[lapot]

Про дружбу народов вощем

Чем дальше, тем больше ценю глубоко провинциальную Торонтовку, не имеющую ни вкуса, ни стиля, ни поползновений на великое, даже знаменитый торонтский международный кинофестиваль (крупнейший в Сев.Ам.), который начинается послезавтра, обычно никакой торжественности и знаковости не имеет. Временами мне жаль туристов, пытающихся найти к.-н. к.-н. достопримечательность, которой потом можно будет похвалиться. Ежели кто здесь еще не был, сразу говорю - кроме телевышки ничего нет. Не, т.е., есть все, но обыкновенное донельзя, взгляд не останавливается, глаз особо не радует, обычный североамериканский город, они все такие.

Торонтовка привлекательна не этим, а к.-то полным житейским комфортом: чистенькая, безопасная, удобная. Безнадёжно провинциальная. Включая Опера Хаус и РойТомпсон Холл (зал симфонического оркестра). О музеях упоминать неудобно: вся экспозиция Галереи стоит меньше одной из картин Эрмитажа, не говоря об остальном.

Но у города есть одна особенность, которой больше нет ни у кого и нигде. Это самый крупный и самый смешаный в мире человеческий зверинец, весь мир в одной городской черте. Не думаю, что на свете существует страна, граждане которой не добрались до Торонтовки. Ни НЙ, ни ЛА или СФ не конкурентоспособны по этому параметру.

Я всех уже достал за 11 лет торонтайской демографией? :)) Еще раз - 53% жителей Большого Торонто родились не в Канаде. Определяемые на глаз меньшинства составляют больше половины населения и являются статистическим большинством. Собственно, в Торонто впервые в описаной истории ставится вавилонский эксперимент - а башня, т.е., телевышка, у нас уже есть.

У меня уже замылился глаз и я не замечаю цвет кожи/морду лица, только приехавшие в гости откуда угодно, включая НЙ, напоминают, охая-ахая <какая странная у вас Канада>, а я терпеливо объясняю, что это не Канада, это Торонто.

Вот чего я опять об этом раскудахтался? я о том, что Канада - не Европа, славабогу и всем, от кого это зависит. Это Сев.Ам. в оптимальном её варианте. И поэтому вот такое дерьмо в моей нежно любимой канадской деревне невозможно. Этого здесь не может быть потому что не может быть никогда. Потому что мы не считаем друг друга меньшинствами, мы все канадцы. У нас равные обязанности, равные права и мы все равны перед законом.

http://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/

Для англонечитающих краткий пересказ содержания статьи: в городе Ротерхам, в Южном Йоркшире, Британия, ...как дальше сказать политкорректно? группа пакистанцев? но их там было сотни, убывали-прибывали, состав менялся... в течении 15 лет изнасиловали/насиловали постоянно ок. 1400 (тысяча четыреста, прописью) девушек и девочек в возрасте от 11-12 лет. Все девочки были белые, по отношению к своей комьюнити господа насильники блюли политес, потому что как же можно.
А теперь самое главное - социальные службы и полиция ОБ ЭТОМ ЗНАЛИ с самого начала, т.к. жертвы и их родители обращались и туда, и сюда за помощью и правосудием. В том и другом им было отказано, т.к. полиция и соц.службы боялись обвинений в расизме. Мало того, полиция пыталась запугивать девочек и родителей, чтобы не раздували скандала.
Обращения к прокурору успеха не имели - должен добавить, что прокурор сам принадлежит к пакистанской комьюнити.

В статье (в конце) говорится, что до сегодняшнего дня никто в соц.службах и полиции за эту историю не уволен (не говоря о большем) и увольняться не собирается.

Кому нужно больше ссылок - вам сюда: https://www.google.ca/?gfe_rd=cr&ei=8pUGVIfvIsWD8QfOhoH4AQ&gws_rd=ssl#q=rotherham+rape

About 836,000 results (0.34 seconds)

Почему ничего подобного не может быть в Торонто?
Потому что тут дружба народов поддерживается не только переваривающими всё и всех канадскими школами, не только реальным отсутствием дискриминации, но и равными требованиями ко всем без исключений и работающей одинаково со всеми без исключений полицией. Торонтайскую полицию уважаю до чёртиков. Как и местных судейских.
Хотя бывают странные истории, да. Но редко.

ЗЫ: всё замечательнее и замечательнее
http://topconservativenews.com/2014/09/rotherham-official-punished-by-co-workers-for-wanting-to-stop-muslim-child-rape/

ЗЫЫ: Все рекорды бьёт БиБиСи: избежать освещения скандала невозможно и они слепили статью НЕ УПОМЯНУВ даже намёком о расово-этнической компаненте этой истории, послужившей причиной отказа полиции и социальных служб вмешиваться в дикое преступление.
http://www.bbc.com/news/uk-28949188

ЗЫЫЫ:Гардиан пошла:
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/sep/02/rotherham-12-more-child-sex-abuse-victims
За всю статью даже мельком не упомянули откуда и кто преступники. Мало того (см. нижние абзацы), пишут так, что это детей насиловать безнаказанно нельзя, а остальных, судя по тексту, м.б. и можно.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Блин, не слышал даже. Я вобще в кино не очень часто и совершенно случайно - захотелось вечером вылезти, пошёл в первое попавшееся. А дома скорее сериалы.

Не было попыток решить проблему. Были попытки заткнуть рот жертвам, их семьям и тем из гос.сотрудников, которые пытались произнести вслух, что есть проблема.

Потачки на любой почве - преступление. А возводить потачки на любой почве в ранг государственной политики - тем более.

[(Anonymous)]

Пракину слышал, но не смотрел. Я воще Сандлера не очень, даже в кино.

[vryadli]

Я про Сандлера не смотрел,тока про Зохана. Там еще Фантом был.. не, не помню сандлера.

[(Anonymous)]

Соврали тебе. Тот который зохан на самом деле сандлер.
Адам конешно, но не тот.

[vryadli]

ну, да.... если за взятки или из в карьерных соображений.

[lapot.livejournal.com]

Мотивация играет второстепенную роль, т.е., утяжеляет вину.

[vryadli]

Я б не сказал, чтоб второстепенную. С какой бы стати второстепенную? Не, у в моральном отнгошении вроде нет сомнений, что имнно первостепенную.

А если подумать то и в практическом ничуть не менее важна.

Идейный чувак может пересмотреть идеи под давлением обстоятельств. Даже религиозный из не овсем ненормальных таки может.

А вот эгоистичный корыстный говнюк в боль-мень нормальном обществе вступивший в дерьмо, он на все пойдет, чтоб замести следы.

У Честертона, межпрочим, хорошо описано-сказано про это дело.

[lapot.livejournal.com]

Дык как с какой стати? по результату. Типа непреднамеренное убийство лучше, чем преднамеренное, но результат таво... труп. Но преднамеренность утяжеляет.

Вот исковерканые жизни этих девочек кто вернёт назад? в статейках пишут (без цифр, надо проверять), что суицидальный рейт среди этих жертв высокий.

Но намерения, конечно, предполагают возможность разворота этой политики. Интересно, в какую сторону.

[vryadli]

непреднамеренное убийство лучше, чем преднамеренное не стока по трупу, скока тем что единичное. Преднамеренное отельное независимое от всякой другой гадости я чет не могу преставить.

Если логику-романтику лтложить - а ты знаешь как я в отличие от тебя к этим сущностям отношусть. а читсо обывательски-прагматично то все эт вроде как кристально ясно.

[lapot.livejournal.com]

Последнее предложение не понял.

Преднамеренное тоже может быть одиночным: от ревности, за наследство и пр., никому больше не угрожает.

[lapot.livejournal.com]

Пардон, с почты читал первый вариант

[lapot.livejournal.com]

Так, первый абзац второе предложение - не понял.

[vryadli]

Намерения приведшие к п-му у-ву не могут начаться и кончиться им. Типа - позавчера мелочь потырил, вчера отохнул-помолился, седни убил. Вроде хорошо получилоь через недельку еще че-нить.

[lapot.livejournal.com]

Завтра буду писать свежий обзор - появились новые публикации. У меня не то, что глаза на лоб лезут - волосы дыбом встали и стоят.

Я не то, что такого не видел никогда - вообразить не мог.

Делюсь: МП от этого округа знал все еще 10 лет назад, на вопрос <почему не действовал или хотя бы не заявил в Парламенте о происходящем ответил (дословно, цитата) < “there was a culture of not wanting to rock the multicultural community boat, if I may put it like that. Perhaps, yes, as a true Guardian reader and liberal Leftie, I suppose I didn’t want to raise that too hard.”>

Ё-моё, что же это такое

[vryadli]

Он заблуждаецца, что это как-то завистит от лефти-райти. Вот "тру" - это тут по делу. Верность - это такая довольнго дерьмовая штука, правильность - еще хуже, а точное знание кто в белом, а кто гавнюк - эт ваще труба.

[lapot.livejournal.com]

Да и от этого не зависит - за место своё боялся наверняка; при таком разгуле расово-этнической преступности и бездействии местных властей белый мидлкласс наверняка голосует за Тори, а он от Лейбористов,т.е., пакистанская комьюнити - его избиратели и он предохранялся, не желал вызвать неудовольствие.

Ё-моё, да нормальная часть пакистанцев (работающая, не имеющая криминальных контактов) в ножки бы ему поклонилась, если бы он помог пересажать местную пакистанскую мафию, они же свою комьюнити (её благонамеренную часть) в первую очередь терроризируют маманегорюй и втягивают молодняк в криминал.

[vryadli]

А я че говорю? Главые беды от личной преприимчивости в комбе с любовью к себе. Иногда любовь к своим ее успешно заменяет, но эт скорее иногда.

[lapot.livejournal.com]

Идейные упёртее и неподкупнее. К тому же, им в головы приходят самые странные идеи - и они их реализуют. Я бы давал идейным чугунную медаль за мудаковатость первой, второй и третьей степени. Не всем, понятно, там большинство попроще.

Любую упертость можно сломать. А че сделаешь с дерьмом

[vryadli]

которое когда может - душит, когда не может - заражает и марает?

[lapot.livejournal.com]

Хрена ль ты её сломаешь, если она настоящая. Нифига не. До гробовой доски.
Дерьмо по возможности приходится держать в берегах - ну и мыть руки.

[vryadli]

настоящая идейность направлена внутрь. Организовать себя и своих. Если чужие не мешают, то и фиг с ними. Религиозность - полшага до практичности, типа ублажить боженьку, ты ему - он тебе. Ну, а практичность - в духе Платоника-Идельсонга, она в острой фазе - чума, в хронической - рак.

[lapot.livejournal.com]

Блин, Врядлин, твои суждения о религиозности имеют такую же ценность, как их - о совках. Выв этих материях разбираетесь с одинаковой компетентностью.

Чужие всегда мешают тем, в чью идеологию заложено миссионерство. Включая раздувание мировых пожаров. :))Или институциализация политкорректности в данном конкретном случае. И тэдэ.

[vryadli]

Я в недоумении... ты ваще че, по отдельности слова из моего коммента читал? Я же пишу: зачастую религиозность - почти та же практичность и есть. Выгоды варьируются от спасения души до покровительства в войне и бизнесе.

Честное миссионерство более тонкий случай. Оно не чисто религиозный феномен.

[platonicus.livejournal.com]

Слушайте, Лапоть, а можете перевести, что это про меня вот тут сказали?

[lapot.livejournal.com]

Не знаю, ей-богу. Я и переспрашивать не стал, т.к. смысла не вижу: я понимаю, что атеист о религиозных взглядах настоящих религиозников думает совсем некомплиментарно. С полной взаимностью. :))