Прапалитику - тортики для ЛГБТ свадеб в религиозных пекарнях

[lapot]

Верховный Суд США принял прецедентное решение, признав право религиозного христианина пекаря Джека Филиппса (Колорадо) отказать гей-паре Чарли Крейгу и Дейву Маллинсу в изготовлении свадебного торта. Голоса поделились 2/7 в пользу Филиппса, суд признал, что попытка заставить пекаря делать торт для гомосексуальной свадьбы вопреки его религиозным убеждениям является нарушением Первой поправки - закона о свободе слова и вероисповедования.

Это первый  случай, дошедший до Верховного Суда.
15 лет не прошло, чёрт возьми, с момента, когда заказывать свадебный тортик в религиозной пекарне с последующим курощением и низведением хозяев стало дежурным развлечением продвинутых, граждански активных гей- и лесбиян-брачующихся, преимущественно  лоеров, делающих себе свадебный подарок такого сорта.

Так же оч. важно, что в решение Верховного Суда внесено определение анти-религиозного биаза в решениях Колорадской Комиссии по гражданским правам.

А это разные источники рассказывают о событии, оч. забавно читать/слушать:

https://www.google.ca/search?q=Colorado+baker&ie=&oe=

ЗЫ: это я не для дискуссии, меня когда-то (лет ХЗ сколько назад) убила история как 2 лесбиянки аппер мидл (очень аппер, одна из них лоер) точно по такому же сценарию разорили и затравили религиозную многодетную семью (5 детей), державшую кондитерскую, которая была для них единственным источником средств к существованию. Интересно, сколько всего таких случаев по стране за последние 10 лет.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

я пошла почитала по твоим ссылкам.

такое впечатление, что в КОНКРЕТНОМ случае колорадский "комиссионер" перестарался, сильно перестарался, и в его решении были откровенные анти-религиозные нотки, которые и задели кеннеди и остальных.

на самом деле - в Колорадо есть закон, запрещающий дискриминацию на основе гендера и сексуальности. то есть, этот пекарь таки нарушил этот закон. закон специфически говорит про БИЗНЕСЫ, которые или что-то продают или предоставляют услуги - что они не имеют права отказа.

пекарь таки нарушил штатный закон. закон плохой или хороший неважно - он закон.

СКОТУС решил 7:2 потому что посчитал не сам закон неконституционным, это они обошли "на потом" - а презтрительное отношение комиссионера к конкретному христианину и его вере.

[lapot.livejournal.com]

Они требовали сделать тортик с гейской символикой. Т.е., не хотели купить свадебный торт стандартного дизайна, а требовали на заказ сделать специальный торт.
Решение говорит, что ты не можешь заставить человека (кондитера) делать что-то вопреки его религиозным взглядам.
В ссылках это тоже есть.

Моль, Америка давала рефьюджи статус баптистам потому, что они не могут служить в армии и из-за этого идут в тюрьму. А сейчас господа ЛГБТ пытаются делать то же самое со своими собственными согражданами.

По сути, свобода вероисповедания - базовая вещь, на которой стоит современная Америка: из-за этого именно в Америку уезжали (и уезжают) большие религиозные группы. Квакеры, методисты, меннониты, евреи и пр.

[tandem-bike.livejournal.com]

согласна. но. но но но.

религией объяснить можно что угодно. вот это мен и не нравится.

например у меня кондитерская. ко мне приходят клановцы и просят испечь торт ис их символикой. я конечно не буду. они мне противны. но это не религия никак.
и я понимаю что пекарю например гомосексуалы и их брак противны. имеет право.

но.. не религия это, Лапоть, щто чистый предрассудок. идиологический, как у меня с клановцами.

[lapot.livejournal.com]

Это религия в чистом виде. Брак - союз мужчины и женщины, заключённый перед богом и людьми. Все. Ничто больше браком не бывает.

Я понимаю, что тебе хочется сложить все, что тебе не нравится (нацизм, куклуксклан, расизм, христианство) в один мешок и сообщить мне, что это одно и то же. Но это не так.

[tandem-bike.livejournal.com]

да не, христианство не принадлежит в одном мешке с расизмом. ну никак.

однако от "брак это один мужчина и одна женщина" до "брак это или белый с белой или черный с черной" - не так далеко.