![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotВерховный Суд США принял прецедентное решение, признав право религиозного христианина пекаря Джека Филиппса (Колорадо) отказать гей-паре Чарли Крейгу и Дейву Маллинсу в изготовлении свадебного торта. Голоса поделились 2/7 в пользу Филиппса, суд признал, что попытка заставить пекаря делать торт для гомосексуальной свадьбы вопреки его религиозным убеждениям является нарушением Первой поправки - закона о свободе слова и вероисповедования.
Это первый случай, дошедший до Верховного Суда.
15 лет не прошло, чёрт возьми, с момента, когда заказывать свадебный тортик в религиозной пекарне с последующим курощением и низведением хозяев стало дежурным развлечением продвинутых, граждански активных гей- и лесбиян-брачующихся, преимущественно лоеров, делающих себе свадебный подарок такого сорта.
Так же оч. важно, что в решение Верховного Суда внесено определение анти-религиозного биаза в решениях Колорадской Комиссии по гражданским правам.
А это разные источники рассказывают о событии, оч. забавно читать/слушать:
https://www.google.ca/search?q=Colorado+baker&ie=&oe=
ЗЫ: это я не для дискуссии, меня когда-то (лет ХЗ сколько назад) убила история как 2 лесбиянки аппер мидл (очень аппер, одна из них лоер) точно по такому же сценарию разорили и затравили религиозную многодетную семью (5 детей), державшую кондитерскую, которая была для них единственным источником средств к существованию. Интересно, сколько всего таких случаев по стране за последние 10 лет.
Это первый случай, дошедший до Верховного Суда.
15 лет не прошло, чёрт возьми, с момента, когда заказывать свадебный тортик в религиозной пекарне с последующим курощением и низведением хозяев стало дежурным развлечением продвинутых, граждански активных гей- и лесбиян-брачующихся, преимущественно лоеров, делающих себе свадебный подарок такого сорта.
Так же оч. важно, что в решение Верховного Суда внесено определение анти-религиозного биаза в решениях Колорадской Комиссии по гражданским правам.
А это разные источники рассказывают о событии, оч. забавно читать/слушать:
https://www.google.ca/search?q=Colorado+baker&ie=&oe=
ЗЫ: это я не для дискуссии, меня когда-то (лет ХЗ сколько назад) убила история как 2 лесбиянки аппер мидл (очень аппер, одна из них лоер) точно по такому же сценарию разорили и затравили религиозную многодетную семью (5 детей), державшую кондитерскую, которая была для них единственным источником средств к существованию. Интересно, сколько всего таких случаев по стране за последние 10 лет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-05 07:08 pm (UTC)по закону, любой большой работодатель обязан предоставить страховку, в которой бесплатно предоставлен набор услуг, включая 17 видов контрацепции, 2-3 из которых считаются католической церковью "мини-абортами" и ею осуждаются,
самой церкви было сделано исключение (вот да, не люблю, когда именно церкви, а атеистам - фиг, но что поделать), но не религиозным учереждениям, типа католических школ, универов, больниц или благотворительных организаций.
Церковь начала протестовать (в т.ч. в суде), Обама предолжил им компромисс:
организация обязана купить предоставить страховку, страховка может иметь вариант, не включающий эти средства, но в таком случае страховая компания обязана бесплатно предоставить этим работникам доп.страховку, включающую эти средства, а работодатель (католическая органиация) обязан об этом сообщить работникам.
Церковь обиделсь и отказалась
Обама, соответственно, не понял, на что они обиделись, и обиделся на них: "я вам такой хороший вариант предложил, любого судью охмурить можно было, а вы, сволочи, отказались!"
как бы ему (скорее всего, атеисту), объяснить, что (данные) католики не ищут способов обмануть своего судью (ну или скорее Судию), а, наоборот, считают своим долгом ему служить верой и правдой.
что разумеется, не означает, что ни один католик никогда не врал, все мы грешны