Прапалитику - тортики для ЛГБТ свадеб в религиозных пекарнях

[lapot]

Верховный Суд США принял прецедентное решение, признав право религиозного христианина пекаря Джека Филиппса (Колорадо) отказать гей-паре Чарли Крейгу и Дейву Маллинсу в изготовлении свадебного торта. Голоса поделились 2/7 в пользу Филиппса, суд признал, что попытка заставить пекаря делать торт для гомосексуальной свадьбы вопреки его религиозным убеждениям является нарушением Первой поправки - закона о свободе слова и вероисповедования.

Это первый  случай, дошедший до Верховного Суда.
15 лет не прошло, чёрт возьми, с момента, когда заказывать свадебный тортик в религиозной пекарне с последующим курощением и низведением хозяев стало дежурным развлечением продвинутых, граждански активных гей- и лесбиян-брачующихся, преимущественно  лоеров, делающих себе свадебный подарок такого сорта.

Так же оч. важно, что в решение Верховного Суда внесено определение анти-религиозного биаза в решениях Колорадской Комиссии по гражданским правам.

А это разные источники рассказывают о событии, оч. забавно читать/слушать:

https://www.google.ca/search?q=Colorado+baker&ie=&oe=

ЗЫ: это я не для дискуссии, меня когда-то (лет ХЗ сколько назад) убила история как 2 лесбиянки аппер мидл (очень аппер, одна из них лоер) точно по такому же сценарию разорили и затравили религиозную многодетную семью (5 детей), державшую кондитерскую, которая была для них единственным источником средств к существованию. Интересно, сколько всего таких случаев по стране за последние 10 лет.

Comments

[anna-i.livejournal.com]

Как вы определяете столкновение с общественной жизнью? Ну вот скажем ортодоксальный раввин, нужно его заставлять ставить хупу геям? Или смешанным парам?

[ny-quant.livejournal.com]

Виноват, в определениях не силён, так что придется пока что как с порнографией. Как минимум, человек предлагающий свои услуги населению путем рекламы в интернетах или ещё где соприкасается с общественной жизнью. Не знаю надо ли заставлять, я бы не стал. (Я даже не знаю чем по большому счету отличается ортодоксальный раввин от реформистского. Они ведь одну и ту же книгу читали, но почему-то пришли к разным выводам.) Кто захочет, чтобы церемонию проводил вынужденный к этому человек? Кто захочет против воли сделанный торт, куда пекарь может в сердцах плюнуть? Всё это весьма противоестественные столкновения. Как заставить людей не быть мудаками?

[stumari.livejournal.com]

> Кто захочет, чтобы церемонию проводил вынужденный к этому человек? Кто захочет против воли сделанный торт, куда пекарь может в сердцах плюнуть?

кстати, был один случай в Канаде,
пара лесбиянок заказала специальные золотые кольца у ювелира, обо всем договорились, все нормально, а когда пришли забирать, увидели, что у него висит плакат с цитатой из Библии против геев, обиделись, и потребовали деньги обратно
он отказался, контракт есть контракт, в нем на спец.заказ возврат не положен, бесплатно я не работаю, ничего против вас не имею и заказ выполнил добросовестно, а мнения свои имею и всегда имел, у меня каждюю неделю висит новоая цитата из Библии, тогда тоже видела (другая), вы просто внимания не обратили, да и не важно, я никого не дискриминию, бизнесом занимаюсь

они говорят, нет, не хотим мы твоих колец, они теперь опасные, ты небось, плохие мысли про нас думал, когда их делал

т.е. куда не кинь - все клин, не сделал бизнес - дискринимация, ату его
сделал бизнес - вот подлец, плохо подумал, давай деньги обратно

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, неправы эти лесбиянки, однозначно.

[anna-i.livejournal.com]

Во-первых, они не читали одну и ту же книгу, а во-вторых, мы все прекрасно знаем что можно читать одно и то же, а понимать совершенно разное :)

[ny-quant.livejournal.com]

Как не читали? У них что, разные Торы?

[anna-i.livejournal.com]

Во-первых, Галаха (в смысле закон) не выводится напрямую из Торы, а во-вторых реформизм вообще не галахическое течение. Они не относятся к закону как к чему-то обязательному.