Местное незнайййуууукакназватттть

[lapot]

Это не про политику, это о безграничности идиотизма, помноженного на власть.

Наш красавчик-дурень Премьер-Министр, возмущённный трамповским тревел баном, год назад заявил через масс медиа, что его правительство приветствует политику открытых дверей и готово принять всех бедных иммигрантов, бегущих от жестокости злого Трампа.
В результате по латиноамериканской комьюнити нелегальных иммигрантов в Штатах прокатилось, что Канада принимает.
И через южную границу Канады в Квебек и Онтарио (в основном) ломанулись стада нелегалов из Никарагуа, скажем, и из других нетучных пастбищ, сметая по пути канадские пограничные посты. Вся эта пёстрая толпа, "потерявшая" в дороге через Мексику/Штаты документы, подала на статус беженцев. Свежие искатели приключений продолжают прибывать, несмотря на усилия пограничников.

Оснований для беженства у них нет, они в чистом виде экономические нелегальные мигранты.
В Канаде чрезвычайно жёсткое иммиграционное законодательство: в стране самый стабильно (т.е., ежегодно) высокий приток легальных иммигрантов в мире на 100 тыс. населения. Нелегалы - чрезвычайно дорогое удовольствие для бюджета, как федерального, так и провинциального.
Я недели 3-4 назад разговаривал с одним иммиграционным судьёй, она мне сказала, что все нелегальные мигранты из Латинской Америки не имеют ни единого шанса получить статус, по всем рассмотренным делам в статусе отказано и люди депортированы. И так будет продолжаться, т.к. вопрос о статусе рефьюджи в этой стране по счастью решают не правительства по своим политическим вкусам, а судебная система.

Т.е., процесс выглядит так: идиот Премьер на всю Сев.и Юж. Америку пригласил всех желающих прорваться через границу, полиция и погран.службы прорвашихся ловит, судебная система отказывает им статусе и депортирует. Процесс от начала до конца стоит большого времени и больших денег.

Это была преамбула.

Теперь амбула: на днях мсье Трюдо (Премьер) совершал тур по родному Квебеку. На одной из встреч женщина из зала очень громко задала вопрос - когда федеральный гавермент собирается отдать деньги (146 млн на сегодня), потраченые провинцией Квебек на разгребание проблемы с нелегальными иммигрантами, пришедшими из Штатов по вине его правительства.

На что мсье Трюдо, как вы сами понимаете, назвал её расисткой, обвинил в нетолерантноси и разжигании опасных настроений и сообщил, что это неканадский стиль поведения. Сегодня его спросили, не собирается ли он извиниться за свой дурацкий выступон - он ответил, что нет, что это был хейт спич и путь к разделению общества.

В подробностях эта история рассказывается здесь.

https://ca.news.yahoo.com/trudeau-no-apologies-heckler-encounter-155635756.html

Гляньте на комменты, последние 3-4 месяца такое настроение преобладает даже в комментариях на либеральных и про-социалистических сайтах.
Заставь дурака богу молиться...

Comments

[strannik1.livejournal.com]

Детям право голоса не дают же? Хотя их защищают.

Есть объективные критерии. Допустим человек сидящий на пособии однозначно не должен иметь право голоса. Он сам себя обеспечить не может, как он за других вопросы решать будет?

[lapot.livejournal.com]

Сегодня на пособии, завтра нет - к примеру, в 2008 куча программеров потеряла работу и не могла устроиться в течение пары лет.
И на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами, их интересы тоже должны быть представлены.


И тэдэ.


К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы. Активно голосует 50-60% совершеннолетнего населения.

[strannik1.livejournal.com]

Категорически не согласен.

"куча программеров потеряла работу" - значит лишаешься права голоса на время получения пособия (если получаешь). В конце концов достаточно просто во время работы жить по средствам и копить сбережения - и никакие пособия не нужны.

"К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы". Источник? В России пенсионеры самая активная часть избирателей.

"на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами" - в современном мире инвалид по физическому здоровью может быть мировой знаменитостью (Хиггинс). А если Вы про инвалидов по умственному развитию - то тем более странно им давать право решать судьбы страны.

Вообще странное понятие "представлены интересы". Будто если детям не дают голосовать, то им надо бояться на улицу выходить где их прохожие кушать будут.

[lapot.livejournal.com]

При чем здесь дети, ехерный бабай.

[strannik1.livejournal.com]

Человек-"ребёнок" - это не возрастное понятие.
Некоторые никогда не становятся "взрослыми". Некоторые впадают в "детство".

[lapot.livejournal.com]

Вы глупости для третьего класса говорите, прошу пардона за резкость. Эти философии яйца выеденного не стоят.

Существуют формальные признаки дееспособности: совершеннолетие и психическая медицинская вменяемость. В законе об избирательном праве дополнительный критерий - гражданство. Современная демократия стоит на всеобщем равном избирательном праве, перед законом все равны. По некоторым категориям "быть избранным" в некоторых странах есть возрастной ценз, в некоторых нет.


И всё. Бодливым коровам, желающим по своему вкусу отсечь ненравящееся, бог рогов не выдал.

При этом структура выборов и представительство различаются не только от страны к стране, но и от провинции к провинции. Хотите что-то поменять - флаг в руке, создаёте новое политическое течение, формируете партию и идёте к успеху, бог в помощь.

[strannik1.livejournal.com]

"Существуют формальные признаки"

Вы абсолютно верно замечаете - "формальные". "Формальные" - это значит существует Священная Книга (в данном случае конституция Канады) где Большой Брат (или Большие Братья) описали что Солнце вращается вокруг Земли взрослость определяется календарными 18 лет (точнее голосовать - с 18, а бухать - позже).
А на другой половине Земли при других "формальных признаках" - в Саудовской Аравии в их Священной Книге (Коран) описано что женщины - вообще не люди, а предмет утвари. А тех кто не верит хотя бы в Единого Бога - надо джихадить ножом по горлу.
И из формальных правил Вы никак не извлечёте чем канадские формальности лучше саудовских. Я бы даже сказал что по древности и мощи саудовские - сильнее (по всему миру ислам ПОБЕЖДАЕТ тихой сапой "современной демократии", где сибаритские настроения приводят к власти политические силы которым важно удовлетворить хотелки и пожелания "групп населения", а не развивать свои страны в экономическом и политическом разрезе).

Я же предлагаю не ссылаться на "формальные правила", а понять из каких предпосылок данные правила строились и что ЛУЧШЕ для развития человечества (то есть применять НАУЧНЫЙ подход, а не религиозный).

Что же касается "современных демократий", то хотел бы обратить внимание что ВСЕ западные демократии интенсивно развивались когда в них существовал и имущественный и половой и другие виде цензов. Отцам-основателям США в бреду бы не пришло в голову "давать право голоса всем".
А дав это право вы неизбежно получаете Трюдо, Макрона и прочих милашек. Ну или Путина. Охлократия - хлеба и зрелищ. А потом будет повсеместный Аллах Акбар.

[dinulkagold.livejournal.com]

Идеально было бы ввести налоговый ценз. Человек, который за предыдущий год не платил подоходный налог, лишается права голоса на текущих выборах. Временные безработные, получающие пособие в течении нескольких месяцев, в такую категорию не попадут.