Местное незнайййуууукакназватттть

[lapot]

Это не про политику, это о безграничности идиотизма, помноженного на власть.

Наш красавчик-дурень Премьер-Министр, возмущённный трамповским тревел баном, год назад заявил через масс медиа, что его правительство приветствует политику открытых дверей и готово принять всех бедных иммигрантов, бегущих от жестокости злого Трампа.
В результате по латиноамериканской комьюнити нелегальных иммигрантов в Штатах прокатилось, что Канада принимает.
И через южную границу Канады в Квебек и Онтарио (в основном) ломанулись стада нелегалов из Никарагуа, скажем, и из других нетучных пастбищ, сметая по пути канадские пограничные посты. Вся эта пёстрая толпа, "потерявшая" в дороге через Мексику/Штаты документы, подала на статус беженцев. Свежие искатели приключений продолжают прибывать, несмотря на усилия пограничников.

Оснований для беженства у них нет, они в чистом виде экономические нелегальные мигранты.
В Канаде чрезвычайно жёсткое иммиграционное законодательство: в стране самый стабильно (т.е., ежегодно) высокий приток легальных иммигрантов в мире на 100 тыс. населения. Нелегалы - чрезвычайно дорогое удовольствие для бюджета, как федерального, так и провинциального.
Я недели 3-4 назад разговаривал с одним иммиграционным судьёй, она мне сказала, что все нелегальные мигранты из Латинской Америки не имеют ни единого шанса получить статус, по всем рассмотренным делам в статусе отказано и люди депортированы. И так будет продолжаться, т.к. вопрос о статусе рефьюджи в этой стране по счастью решают не правительства по своим политическим вкусам, а судебная система.

Т.е., процесс выглядит так: идиот Премьер на всю Сев.и Юж. Америку пригласил всех желающих прорваться через границу, полиция и погран.службы прорвашихся ловит, судебная система отказывает им статусе и депортирует. Процесс от начала до конца стоит большого времени и больших денег.

Это была преамбула.

Теперь амбула: на днях мсье Трюдо (Премьер) совершал тур по родному Квебеку. На одной из встреч женщина из зала очень громко задала вопрос - когда федеральный гавермент собирается отдать деньги (146 млн на сегодня), потраченые провинцией Квебек на разгребание проблемы с нелегальными иммигрантами, пришедшими из Штатов по вине его правительства.

На что мсье Трюдо, как вы сами понимаете, назвал её расисткой, обвинил в нетолерантноси и разжигании опасных настроений и сообщил, что это неканадский стиль поведения. Сегодня его спросили, не собирается ли он извиниться за свой дурацкий выступон - он ответил, что нет, что это был хейт спич и путь к разделению общества.

В подробностях эта история рассказывается здесь.

https://ca.news.yahoo.com/trudeau-no-apologies-heckler-encounter-155635756.html

Гляньте на комменты, последние 3-4 месяца такое настроение преобладает даже в комментариях на либеральных и про-социалистических сайтах.
Заставь дурака богу молиться...

Comments

[lapot.livejournal.com]

Глава вторая


Почему Южная Америка не Северная


Итак, золотой миллиард распадается на 2 большие части - Европа и британские колонии (включая бывшие)
Возникает законный вопрос: колониальной политикой занимались практически все европейские страны, а вошли в золотой миллиард только англоговорящие колонии. Почему? Философы-любители сразу начинают гнать пургу "потому что убили аборигенов и сами заселили земли, а остальные не занимались геноцидом".
Это самая настоящая хрень - к примеру, Аргентина, Чили, Уругвай, Венесуэла - белые страны, Куба, Парагвай - преимущественно белые и метисы и пр. И помогло это им?


Фишка в другом - все британские дериваты стоят на британской системе организации общества/управления и, пардон за высокие слова, британской системе ценностей.
В которой, допустим, обвинение во лжи является жесточайшим оскорблением. А в воровстве - тем более. Это не значит, что люди вобще не врут и не воруют, это значит, что общество воспринимает это крайне негативно что дети с детства знают, что так поступать нельзя и что последствия в обществе, не имею в виду криминальный код (если тебя поймают на вранье или воровстве) такие, что выгоднее не врать и не воровать.

Речь идёт не об этническом составе общества - на англоговорящей территории СРЕДИ БЕЛЫХ англичане составляют совсем небольшой процент, шотландцев, ирландцев, немцев (вернее, их потомков) намного больше. Итальянцев больше. Много голландцев, есть (немало) скандинавы (это я только о белых говорю), большая португальская диаспора (из Португалии в 50-60-е уехала четверть населения, такая там была экономическая задница. И они продолжают уезжать, причём не в Бразилию, а в Сев.Ам.)
Но держится все на вбитой в самом начале английской ментальности и английской организации.

Все остальные колониальные проекты других стран, все до единого - в заднице. Потому что там население приучено думать так, как думали местные первопоселенцы - испанцы, португальцы, французы 16-17-18 вв, пр.

Именно менталитет общества ведёт его по тому пути, по которому оно идёт.
И приезжающие свежие легальные эмигранты из всевозможных жоп мира настроены и готовы встариваться в эту реальность, принимать эти правила игры, воспитывать детей в этой ментальности - плавильный котёл. Потому что они осознанно приехали сюда, а не в Никарагуе, скажем. И Никарагуа никогда не станет Канадой не из-за материального отставания, а из-за начинки никарагуанских мозгов.

Ищё рассс обращаю Ваше внимание на 3 примера - Канада, Штаты, Австралия. Они заселялись по-разному: в Канаду целенаправленно завозились британским правительством добропорядочные британские фермеры, рабочие и остальные желающие. В Австралию ссылались каторжники и добровольно ехали отчаянные авантюристы. В Штаты бежали от долгов, судебного преследования, ехали в надежде разбогатеть, уезжали преследуемые правительством религиозные течения и секты пр.
Результат на выходе на сегодня получился приблизительно одинаковый - при всей разнице человеческого материала, закладывавшего и строившего фундамент этих стран, и них в голове были одинаковые представления как оно должно быть устроено (они не изобретали велосипедов, а просто копировали с поправками британскую систему), что такое хорошо и что такое плохо, как надо и в чём ценность жизни.

ищё не все

[vryadli]

Удобно вовремя забыть про какую-нить Японию, а? Я уж молчу про Израиль. (Или наоборот).

[lapot.livejournal.com]

Япония не иммигрантская страна. А Израиль - крайне избирательно иммигрантская, туда кто попало уехать не сможет.

[vryadli]

"Итак, золотой миллиард распадается на 2 большие части - Европа и британские колонии (включая бывшие)"

[lapot.livejournal.com]

Aaaa. Забыл., да.

[vryadli]

ну и по любому у аглосаксов способ заселения новых земель другой. Они совершенно сроду, еще до всякого христианства, при сквоттерстве не покоряли-порабощали, а вытесняли-истребляли в гораздо большей степени, чем остальные даже европеоиды. Не говоря уж об ассимилиции наподобие русских на Севере. Фиг его знает в чем причина, но факт достаточно медицинский. Да даже у испанцев положение полукровок в обществе было на порядок выше - притом, что по доктрине-дискурсу трудно найти более более выскокомерных ноблей и жестоких завоевателей. Я ут недавно обнаружил, чо местное население Гаити испанцы обнулили за сто лет, правда потом навезли замену из АФрики. Колумб,правда, поляк типа что ли....

Испанцы, может быть, смотрели скорее на сословия, чем на масть. Да притом же поголовно дворяне, самим ковыряцца в земле было западло.

[lapot.livejournal.com]

Вот самое занятное - Гаити обнулили. Аргентину, Чили, Уругвай, а результат-то каков?
Или вон Великая Порта - сколько было колоний, и что? Та же Бразилия - безобразие, причём завезёное из Африки куда хуже, чем американское.

Понятно, что на чужом (читай - аборигенском) укладе далеко не уедешь. И для удачного долгоиграющего проекта надо либо навязать им своё, либо численно поуменьшить нежелающих.
Испанцам, похоже, ещё не очень воинственные племена достались - скальпы снимали североамериканские индейцы. При неравных силах чем жёстче сопротивление захватчику, тем больше будет жертв среди сопротивляющихся.

[chitach.livejournal.com]

Колумб итальянец, родился в Генуе

[vryadli]

Ну,в Вики до сих пор еще не все знания мира- и даже не все версии профессионалов. Или... Вы это не и Вики, Вы сами при этом были?!

[chitach.livejournal.com]

В Генуе ему памятник стоит, и вообще итальянцы им гордятся, и уверены, что он итальянец. А у вас откуда сведения про поляка?

[vryadli]

Какой-то португальский историк лет 10 назад мамом клялся. Не то, чтобы я ему поверил, но ход мысли мне понравился.

[lapot.livejournal.com]

Он сршенно точно был лигуриец, т.е., Генуя и окрестности. По меньшей мере, родился, вырос и жил в Лигурии лет до 20.

[vryadli]

Это итальянцы так говорят. А португальцы не согласны, хотят, чтоб был поляк.

[lapot.livejournal.com]

Про поляка слышу первый раз.
Про лигурийца - общее место.
Про итальянца, родившегося в Испании, слышал.
Про еврейского выкреста слышал.
Про поляка - нет.

Он же в Португалии лет 10 всего прожил и взрослым. Откуда у них такие идеи...

[vryadli]

Еврейский выкрест и поляк царской крови- по сути дела одни черт! Индейцев в любом слуачае вывел под корень. Причем они, индейцы не особо и возражали. Если бы возражали, могло бы и не получицца - там этих европейцы, хоть и требовательные были, но не шибко многочисленные.

[lapot.livejournal.com]

Разве под корень?в испаноязычной Америка дофигищи индейцев, целыми странами, Перу к.-н. или та же Мексика...

[vryadli]

Дык вот! Но, там жеть природные испанцы были. А на Гаити- Колумб и его команда. Местных - тыщ сто истратили под корень, лет за 60. А вместо навезли афроамериканцев. Я узнал об этом тока пару лет как. Замалчивают, империалисты!

[lapot.livejournal.com]

Ну и не денешься никуда с острова в т.ч. , на материке с этим проще.

Но Колумб андазначна не испанец, в испанцах его никто не числит.