Харпер

[lapot]

Часовое интервью Экс-Премьер Министра Стивена Харпера о консерватизме - блестящее совершенно.

На англ., к сожалению без русских субтитров, т.е., доступно только англопонимающим. :(

Полностью на ю-тубе здесь:

По отдельным фрагментам

Почему консерватизм всегда разный в разных странах, а левая идеология везде одинакова

О национализме и патриотизме

Нелегальная иммиграция и иммиграционная политика в целом

Продолжение под катом




Торговые соглашения и Китай

</iframe>

И совершенно потрясающее определение феномена, который меня давно занимает - позиция левых движений, требующих от населения Золотого миллиарда стыдиться собственной  культуры и признавать преимущества несвоих по факту принадлежности свой/чужой. Включая Израиль. Вертелось что-то подобное в голове, но никак не укладывалось в мысль.

И большой блок о демократии, об экономике, о Европе и пр. в середине.

Настоятельно рекомендую: оч. прозрачно/доступно и крайне интересно.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

what he says about immigration is very correct but but but he does not propose any solution to how to deal with invaders, who force entry. say with ships of africans who make it to Greece or Italy. or with hordes of Guatemalan aa and Hondurans that want to live in the US though Mexico gave them asylum that they rejected for obvious reasons.
we do not yet have "caravans-by-sea" ( there were a few, in the past, but by land was considered safer) - but we will, too.

what do you do with tens to hundreds to thousands people who uprooted their "shitholes" and want to come live with us? all policies fail when you have a minor ( 60 in a boat) or a major (6K at the border) humanitarian crisis that wants to be ours?

the current US policy "detain then let go" is criminal - it creates more of those migrant numbers, they know once they get in, they are in. and like Harper said, only delusional people think those folks won't use all resources here and not drain them eventually.

Trump is trying to do something - enter legally or no asylum claim.

I like that.
but I would like to see people deported from the border - but how? families. small children. there needs to be a huge investment and a cooperation with Mexico to build temporary centers at their side of the border ( after all, THEY protect poorly) - for both those legally without crossing applying for asylum, and those turned away at the border. before this happens - and if - we will be infested, and I am not afraid to use this word. invaded and infested.

[lapot.livejournal.com]

Смотри, он же канадский экс, а не американский - поэтому в разговоре в первую очередь апеллирует к канадской реальности, а у нас на южной границе не Мексика, на севере же просто белые медведи.

К тому же, он, хотя и экс, очень активно вовлечен в действующую политику: при его мозгах и огромном (успешном) политическом опыте он не может публично давать советы администрации Трампа в ТВ интервью.

Остальное дома вечером с компа допишу. :))

[tandem-bike.livejournal.com]

k vam ot nas beganuli skromno sirotki, 147 v odin den' a year ago?

[lapot.livejournal.com]

Первое, что следует помнить - Харпер прекрасный дипломат, но ни разу не святой. В этом интервью нон-стоп летят булыжники в сторону нынешнего канадского Премьера, красавчика-дурака Джастина Трюдо.

Харпер именно историю с этими интрудерами имел в виду. Которую вызвал Трюдо, вылезший на трибуну осуждать Трампа и заявивший масс медиа под микрофоны, что Канада приветствует у себя иммигрантов, пострадавших от американского президента-расиста. И по этой комьюнити (центрально-американские нелегалы в Штатах) понеслось, что Канада принимает. И они ломанулись через нашу границу.


Я из первых рук знаю, что никто из них беженства не получил и уже начались депортации.

Я щасссс подробно тебе на первую реплику отвечу, у меня это мееедленно бывает.

[lapot.livejournal.com]

Единственное, что можно сделать - договориться с Мексикой об охране границы с их стороны. Каким образом договориться и какими методами, за какие плюшки или под каким кнутом - я не знаю, я с мексиканской жизнью, историей и политикой совсем не знаком.

Плюс строительство стены, конечно. С колючей проволокой под электрическим током и пропускными пунктами.

И депортации-депортации-депортации, никаких официальных амнистий нелегалов в ближайшие лет 20-30.

В Канаде, должен заметить, крайне жёсткое законодательство о нелегалах - и оно выполняется. Депортируют в том числе семьи, успевшие здесь родить ребёнка, ставшего гражданином Канады по праву "земли". На простых условиях: боретесь за право ребёнка остаться? оставляйте, остальные члены семьи на выход. Не хотите оставлять? забирайте, пусть из своей далёкой Гватемалы подаёт документы на оформление гражданства по достижении совершеннолетия. Всё.

С ботами - отбуксировать в сопровождении (гарантия безопасности) в порт приписки, предварительно подгрузив еду и воду.
И пр.

[tandem-bike.livejournal.com]

++++ but you need to be here to implement. :-)



i think some others felt the same not just you and me. but there must be constitutional obstacles...

[lapot.livejournal.com]

...это ещё не обсуждались австралийские законы о нелегалах. :))

[tandem-bike.livejournal.com]

an island with a huge concentration camp and daily suicides, aha.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Негуманно - это только полбеды, но ведь и работать не будет. Хомо сапиенсы - они изобретательны и барьеры им не большая помеха. (Тут можно вспомнить, как я чуть было в Японию не уехал. Граница там на замке покруче Австралии, даже легально невозможно, однако был вариант ехать за 400 долл в месяц на руки плюс жильё и харчи за счёт «фирмы» - программировать в подвале. Условия казались сказочно хорошими, и риск абсолютно оправданным... )

Решение наплыва перебежчиков из плохих стран в хорошие - возможно только путём сокращения территории плохих и увеличения территории хороших. Старая добрая экспансия с по возможности человеческим лицом. Типа добровольный, с цветами, песнями и плясками всеобщий пересчёт границ раз в десять лет. На основании миграционных потоков. Ну или ещё как. Но барьеры на границах - безнадежное решение, а перманентные концлагеря...

[lapot.livejournal.com]

Mы тоже все за всё хорошее против всего плохого, но, к сожалению, реальность предлагает другие варианты - сокращение территорий плохих добровольным не будет, бросать резиновую бомбу на плохих, чтобы прыгала и всех плохих поубивала, а хороших оставила, тоже не получается, любая экспансия натыкается на такую нерациональную штуку, как национально-освободительное движение и пр.


Т.е., либо смириться со сценарием, опробованным варварами на Римской Империи, либо защищать границы. К сожалению, промежуточных вариантов мало.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Опасения понятны, но вполне возможно - преувеличены. Нерушимость границ была принята «международным сообществом» для избежания большего зла - ядерного конфликта. Можно же и распринять.
Во всяком случае, экспансия должна быть в э..э дискурсе. Как мне кажется. Полезно. Полезно напомнить, что у лозунга «право каждого латиноамериканского человека жить в США» есть разные варианты осуществления.

[lapot.livejournal.com]

Нету у них такого права. Потому что любое гос-во держится не на экономике, а на менталитете населения и его скилзах. Экономику можно в определённый момент потерять (Германия после Второй мировой, к примеру), но если в голове у населения работающая схема взаимоотношений в обществе, отношения к труду и пр., то лет за 20-30 экономика восстановится хуже или лучше.
А если у тебя в голове мексика, то и построишь ты заново Мексику.
Поэтому " счастья всем даром" не получится, каждому придётся самостоятельно (с помощью, но самому) проходить свой путь.

[tandem-bike.livejournal.com]

да сейчас вообще асно кто и что эти люди/ иллюзий нет. жалость есть но впускать их... не дает. мне америку тоже жаль.

[lapot.livejournal.com]

Mне кажется, с самого начала было ясно: люди не убегали от смерти, т.е., шли за "лучшей жизнью" именно с экономической точки зрения, не спасаясь от опасности, а именно к улучшению своей экономической ситуации/социальным гарантиям.
Сделать это легально можно, но затратно и долго.

На нелегальную дорогу с предстоящим прорывом границы люди с физическими проблемами и люди, имеющие более-менее недурной статус у себя дома, не пойдут - т.е., имеем толпу плохо устроенных у себя дома из-за асоциального поведения и/или нежелания вкалывать здоровых молодых центральноамерикацев, готовых к риску и желающих получить за своё асоциальное поведение и готовность к риску американские плюшки.

На вопрос "накукуй Штатам эти люди" ответа нет, есть причитания интересантов "проклятый Трамп все испортил!"