Ещё раз об абстрактном гуманизме, дополнение

[lapot]

начало        Часть первая: Уроки Рунета  http://lapot.livejournal.com/42294.html
окончание Часть вторая: Уроки реала    http://lapot.livejournal.com/42727.html

Назревшее дополнение:

Я не дал определение "абстрактного гуманизма" в начале этой писанины, т.к. это не научный трактат, мне казалось, что из текста ясно о чём именно идёт речь. По комментариям становится понятно, что нифига не ясно.

Приходится дописывать: "Абстрактный гуманизм" - это такой маскировочный халат, на котором написано "я, человек необыкновенной духовности, жалеющий всё живое, с высоты своей недосягаемо высокой гуманности и морали не имея никаких предпочтений с точки зрения полной объективности рыдаю над угнетёнными бедными людьми, над изображёнными на фотографиях трупами и осуждаю притеснителей и убийц, не имея сам в этом НИКАКОЙ личной заинтересованности."

Речь идёт о способе выбора конфликта, в котором ты хочешь поучаствовать в качестве болельщика, и стороны конфликта, за которую ты болеешь. Проблема в том, что куча людей совершенно искренне считает, что делает такой выбор НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ и с "высоты" такой позиции занимается натужными рыданиями на тему "я оплакиваю людей не телеэкране потому что я такой гуманный" - и при этом остаются совершенно равнодушными к другим смертям (пример - ядерная бомбардировка Японии во 2 мировой известна всем, 12 миллионов китайцев, уничтоженых как скотина теми же японцами во время той же самой 2 мировой малоизвестны и не интересуют никого, кроме китайцев. Почему? Потому что публика болеет не за японцев, а против Америки, а китайцы к этому никакого отношения не имеют - толпу не интересуют ни японцы, ни китайцы, а только повод ещё раз плюнуть на Штаты)

Выбор ВСЕГДА делается при личной заинтересованности. Вот ты "болеешь" против Милошевича, т.к. ненавидишь коммунистические режимы и любишь Хорватию, у которой с сербами свои оч. длинные исторические счёты. А я - по принципу "оба хуже, но исчезающее с карты сербское Косово с образовавшимся на этом месте албанским мусульманским анклавом, являющимся наглым криминальным наркокартелем в центре Европы ещё хуже, потому что Милошевич смертен и коммунистический режим в Сербии уже умирал естественным путём, а то, что вышло, останется там надолго - как бы не навсегда". Но не ты, ни я не пытаемся притворяться объективными судьями, мы оба открыто говорим о своих предпочтениях - поэтому с нами можно разговаривать и спорить. А вот, допустим, сказанул бы я "кровь 2 тысяч погибших в бомбардировках НАТО сербов обагряет руки американских убийц, незабудемнепростим невинные жертвы НАТОвской агрессии" - и разговаривать не о чем, против лома нет приёма. 

Просьба: народ, подскажите какие ещё вопросы по тексту возникают? 

Comments

[lapot.livejournal.com]

1)я делаю это для себя, а не для публики. У меня временами бывает потребность проговорить вслух крутящееся в голове, чтоб сложилось в единую систему. У меня маленькая френдлента и маленький круг общения в интернете - совершенно сознательно, мне этого достаточно. Признаться честно, я совершенно не рассчитывал на подобный резонанс и был к нему неготов.
2)Я не считаю людей свиньями. :))

[otvraschenetz.livejournal.com]

Как Вы счетаете, какой процент читавших и отреагировавших способен понять сказанное в полном объёме?

[lapot.livejournal.com]

Не знаю.
Люди обычно воспринимают в первую очередь часть, адресованую им лично: доказательством несколько человек в обсуждении, обвинивших меня в русофобии. Хотя речь о русских там вообще не шла. :))
И массовая поддержка текста израильтянами - именно по ним в первую очередь сегодня лупит дубина абстрактного гуманизма. Хотя я и пытался уходить от конкретики сегодняшнего дня в тексте.
Замечательно появление в обсуждении г-жи Стило - а ведь когда речь идёт о Чечне, она становится образцово-показательным примером этого самого абстрактного гуманизма.
И т.д. и т.п.
И это понятно и естественно: людям свойственно думать в первую очередь о своих проблемах и проблемах своих близких, а так же хватать в руки любое оружие, чтобы вмазать "врагу" - совершенно неосознанно. И это правильно, так и должно быть, на этом построен мир.

[otvraschenetz.livejournal.com]

Простите, но Вы тоже "абстрактно-гуманны", не считая людей свиньями :)
Многие этого более чем достойны... Большинству этих горе-добряков не хватает именно своих проблемм, вот они и лезут в чужие, размахивая своим уставом.

[lapot.livejournal.com]

Я хуже - я просто стараюсь принимать мир таким как он есть. :)) Иногда получается. Нечасто, правда.

[otvraschenetz.livejournal.com]

Таким, как он есть, да? Ну, удачи на поприще самообмана :))

[lapot.livejournal.com]

Да куда без этого :)))