Convoy Freedom - 28, part 2. 16 февраля.

[lapot]

Парламент:

Срач в Парламенте достиг невиданных высот: красавчик наш Трюдо, вываливая как какаду набор выученных оскорблений, обвинил Консерв. МП от нашего округа Мелиссу  Лантсман в поддержке людей, размахивающих свастикой. Спикер был вынужден потребовать от Трюдо не использовать подстрекающую лексику. Мелисса, еврейка, потомок выживших в Холокосте, прямо там потребовала извинений перед ней и всей консервативной фракцией. (не дождётся, понятно)

Из статьи в Нэшнл Пост на MSN

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/john-ivison-trudeau-oblivious-as-canadians-lose-faith-in-government-s-ability-to-keep-peace-order/ar-AATXzku?ocid=msedgntp

Я пересмотрел в поиске кучу новостных сайтов, включая парламентские, ни на одном, кроме этого, полного видео этого эпизода нет, везде нашинковано кусками и последних 40 секунд нет вобще. М.б. искал плохо.

Спасибо за наводку dandorfman

Выступление Шира, стоит послушать

Полный клип со случившимся

Спасибо benzonotov

Конвой:

Ну что, заговорили наконец о забастовке. Пока "хорошо бы, что бы", но, как мы видели, у этих людей расстояние от слова до дела не очень большое

Ветеран RCMP, ветеран полиции и ветеран армии обьясняют, что можно и что нельзя делать в условиях ЧП: ЧП не отменяет билль о правах и свободах, мирный протест разрешён, приезжайте в Оттаву семьями, они ничего не могут сделать.

Брайен Пекфорд, бывший Премьер Нью Фаундленда, единственный живой на сегодня из 4 авторов Конституционного акта Билль о правах и свободах, сегодня на митинге в Виктории, выступление

Заработал GiveSendGo. Ролик от основателя сайта с разьяснениями "они не добрались до данных кредитных карт".
На сайте, когда он рухнул, было 9.3 млн, сейчас 9.5 - народ начал потихоньку подтягиваться.
Но канадцам, конечно, на сегодня имеет смысл соразмерять риски и по крайней мере не давать реальные имена.
https://www.givesendgo.com/FreedomConvoy2022?sharemsg=display

Ну и об отличиях, скажем, лексики и манеры выражаться у канадцев и американцев:

Отличное коротенькое интервью по поводу наших дел с американским сенатором. От канадских политиков такое услышать невозможно. :))

НьюЙоркеры в поддержку Конвоя, тоже послушать стоит - не Канада точно. :))

Бонус:
отличная статья в НП
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/rex-murphy-trudeau-s-monumentally-misguided-emergency-measures-are-an-insult-to-canadians/ar-AATWVYC?ocid=msedgntp

Пока все на сегодня

UPD:
Трюдо сейчас (среда, вечер) разослал Премьерам провинций письмо "Конвой угрожает нашей демократии", разьясняя, что Конвой уже совсем не о вакцинах, а угроза нашим институтам"

https://www.msn.com/en-ca/news/other/convoy-protests-a-threat-to-our-democracy-trudeau-tells-premiers-in-letter/ar-AATXZoL?ocid=msedgntp

Т.е., не только иностранные наймиты, а ещё и свергатели власти.

Интересно, а в чём цель вот такого стремительно наращивания конфронтации в т.ч. с Парламентом и провинциями?

По-прежнему - любые дополнения/информация принимаются с глубокой благодарностью.
Продолжение будет.
Все записи читать по тэгу
https://lapot.livejournal.com/tag/convoy%20freedom%202022

Comments

[yankel.livejournal.com]

Философия у нас одинаковая. Я тоже считаю, что существуют естественные права.
Но такие вещи, как право на восстание, - штука более философская, чем юридическая.

Ну вот давайте рассмотрим, как пример, право на восстание. Как вы себе его видите? Юридически.
Какая то группа считает, что данное правительство - тираны и поднимает восстание. Как должно вести себя правительство?

[euthanasepam.livejournal.com]

Естество, то есть сущность жизни существа (масло масляного масла, но пусть уж так будет), выше философии и права. Последние изучают сущность и порядок вещей, но не устанавливают их. Концепция естественных прав и свобод, будучи хорошо и непротиворечиво сформулирована, сама становится основанием для философских и правовых интерпретаций, а не черпает себя из них. В своё время, когда философы эту концепцию прорабатывали и открывали её для себя и для мира, в качестве источника естественных прав и свобод признали саму сущность живого человека в том виде, в каком она преподана нам из Писаний: человек в своей сущности, в том числе в свободе, подобен Творцу. А значит отнять у него это свойство нельзя. И мы знаем, что даже в тюрьме человек может оставаться свободен духом, это не отрицают ни верующие, ни атеисты. То есть это состояние свободы по природе — оно очевидно. И, стало быть, проистекающие из него другие, частные естественные права и свободы присущи каждому из нас по принадлежности нас к роду человеческому.


Вот в преамбуле Всеобщей декларация прав человека прямо пишут о праве на восстание:

ru.wikisource.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека (https://ru.wikisource.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека)

В конституциях этого права может не быть записано буквально, но если в них народ указан как единственный источник власти, то сказанное во Всеобщей декларация прав человека подразумевается как форма реализации народного суверенитета в частном случае.

О канадской конституции я не готов говорить, я с ней не знаком. Если в ней источником власти признают монарха, а люди с этим согласны — что ж, тогда пусть страдают.


Правительство должно идти к народу, если народ этого требует. Иначе оно теряет легитимность и начинается беззаконие.

По поводу того, что считать народом и его коллективной волей. Лично мне кажется правильным ощущение правды своей позиции и своих требований, охватывающее одновременно много людей по общему поводу. В древности это было народное собрание, вече. Если люди собираются отовсюду — а они ведь таки собираются! — то, значит, настало время для всенародного вече, то есть выяснения причин собрания и составления вопросов и требований. Так было и на Майдане. Миллионы людей ощущали и осознавали общность и справедливость своей позиции и своих требований. Это можно почувствовать, когда приходит нужное время.

И мы, кстати, знаем, что народ Канады именно этого хочет — он хочет получить ответы от своего правительства. Вместо этого правительство объявило народ террористами.