Расмуссен, безумная реальность (англ)

[lapot]

Them vs. Us Rasmussen Study Final.pdf (justthenews.com)

По сути дела: 2 разных он-лайн опроса по 1000 человек, критерии - опрашивемые имеют пост-град диплом (master, PhD, проф.школы <к примеру, юристы/медики/пр.>), доход на семью больше 150 тыс. (это не много на самом деле. Но и не мало.), живут в ареалах с плотностью населения больше 10 тыс. чел. на кв. милю (не знаю как в кв. метры эту плотность перевести), т.е., городские жители с плотной застройкой (пригороды, где небедные семьи живут в своих домах, заселены не так плотно). Я не знаю, почему Расмуссен назвал эту группу "элиты", но пусть будет так. Хотя скорее это городские белые воротнички с постград образованием. В отдельную группу выделены выпускники Айви Лиг (это 12 частных универов, традиционно считавшихся в стране элитными)

М.б. в конце недели, если со временем будет более-менее, текст смогу перевести, но я не знаю как вставлять потом  картинки - там диаграммы оч. красивые.

К вопросу об университетах - это катастрофа, судя по этим результатам. Граждане выпускники универов Айви Лиг попросту являются правоверными строителями и поддержантами гос. диктатуры, все равно какой по содержанию. Я такой безусловной защиты тезиса "государство нас направляет и защищает, а так же лучше нас знает что нам и нашим детям надо (вариант - что вам и вашим детям надо)" со времён покойного СССР представить себе не мог.

ЗЫ: 1) не могу найти полный источник, похоже, надо перепроверять.2)заранее прошу прощения, у меня сейчас со временем затык, т.что участия в обсуждалке не обещаю. :))

ЗЗЫ: просто к слову, места с плотностью больше 10 тыс. на кв. милю в США List of United States cities by population density - Wikipedia

ЗЗЗЫ: незнакомым напоминаю, что у меня ругаться матом не следует. Остальное напомню, если будет повод. :))

Comments

[uhum-buheev.livejournal.com]

Не паникуйте. Взгляните на эту диаграмму:

Такой процент людей положительно относятся к юристам, профсоюзным боссам, журналистам и конгрессменам? Не верю, это ЛПП. Все эти группы - синоним продажности уже давно.

Как имеющий некоторое отношение к статистике, я первым делом смотрю методику, но тут и без того очевидно:
1. Social desirability bias/ эффект социальной желательности ведет к тому, что при разговоре с поллстерами, люди массово заменяют свои мнения на политкорректные. Особенно если есть сомнения в анонимности опроса. Элитарии, в большинстве, в анонимность не верят (и правильно делают). Результат налицо.
2. Немалое число людей просто откажется иметь дело с полстерами, даже если их не волнует сомнительная анонимность, им не хочется отвечать на дурацкие вопросы, как правило у них есть чем заняться, а не терять время на мудозвонов
3. Массовый опрос проводился среди зарегистрированных избирателей

Стандартное возражение - мол, в фирмах вроде Рассмусена не дураки сидят, они знают как учесть такие вещи. Так вот - не знают. Если раньше скептики были преимущественно элита и низы, которые на своей шкуре знают, что все продается и покупается, то теперь все больше средних людей не верит официозу совсем, как в позднем СССР.

[lapot.livejournal.com]

В последние лет 5 вроде у Расмуссена результаты поллов достаточно стабильно имели отношение к реальности.

С другой стороны, если именно этот набор ответов люди считают для себя безопасным, беда не меньшая. :(