Convoy Freedom, продолжение

[lapot]

Но есть и хорошие новости: 2 года спустя закончились судебные слушания в Федеральном суде о признании Чрезвычайного Положения, обьявленого гаверментом Трюдо в феврале 2022 года для остановки во внесудебном порядке Марша Тракеров с требованием отмены обязательной вакцинации с заморозкой счетов, чрезвычайные действия силовиков и пр., неконституционным, необоснованным и незаконным.

The Liberal government’s decision to invoke the Emergencies Act in response to the 2022 Freedom Convoy protests was unreasonable, unjustified and violated the Charter, the Federal Court has ruled.

In a lengthy ruling published Tuesday, Federal Court Justice Richard Mosley found that though the Freedom Convoy protests in early 2022 were causing harm to Canada’s economy, trade and commerce, they did not rise to the level of a threat to national security as defined by the law.

Article content

Article content

Mosley sided with civil liberties groups who argued the Liberal government went beyond its powers, violated the Charter and was not justified in its historic invocation of the Emergencies Act in February 2022.

“I have concluded that the decision to issue the Proclamation (of the Emergencies Act) does not bear the hallmarks of reasonableness – justification, transparency and intelligibility – and was not justified,” Mosley wrote.
Liberal government's use of Emergencies Act was unjustified: court | National Post (это консервативная пресса)

Гавермент, понятно, будет подавать аппеляцию.

Другие источники:

Federal Court finds Emergencies Act invocation violated rights, was unreasonable - Canadian Constitution Foundation (theccf.ca) (это правозащитники - настоящие, а не то, что нынче самисебяназватые :))

Ottawa's use of Emergencies Act against convoy protests was unreasonable, violated Charter, court rules (msn.com) (это орган Либеральной трюдовской партии)

Invocation of Emergencies Act unreasonable, measures against Freedom Convoy unconstitutional: court | Canadian Lawyer (canadianlawyermag.com) (это лоеры, т.е., юристы)

Теперь последует куча судебных исков к правительству от пострадавших от введения Emergencies Act, в т.ч. от заморозки счетов, увольнений, судебного и силового преследования и пр. Оч. хочется, чтобы часть исков пошла лично/персонально к Трюдо, Фриланд и К.

Comments

[vryadli]

не,ты не юли, ты скажи прямо: Трюдо в тюрьму посодют?

[lapot.livejournal.com]

Нет конечно. Ты чего? Он из семьи потомственных мультимиллионеров и потомственных политиков. Т.е., он же в родстве, свойстве, семейной дружбе за последних 5 поколений со всей старой канадской элитой, а это вся судебная система. Плюс за 8 лет премьерства своих связей завёл и гос.денег нужным людям раздал огого, этому он с детства обучен, в такой среде вырос.

[vryadli]

ну вот именно.

[lapot.livejournal.com]

Но очень бы хотелось. :(
С другой стороны, бывшего Премьера все равно никто сажать не станет, чтобы не создавать прецедента.

[1master.livejournal.com]

А канадские законы то позволяют чиновника за такое прижучить? А то в американских за что ни возьмись — везде иммунитет

[lapot.livejournal.com]

А ХЗ, посмотрим сейчас.
Если организаторы тракеров начнут судебные иски, на оплату адвокатов и судебных издержек мы им быстро денег накидаем. Во время марша народ 3 млн канадских за 3-4 дня собрал.

[yankel.livejournal.com]

И эти уроды тогда все заморозили

[lapot.livejournal.com]

Уже подан иск. Продолжение следует.

[eta_ta (from livejournal.com)]

мне GoFundMe вернул, хотя я не просила

[lapot.livejournal.com]

Всем вернул, когда им класс экшн иск пообещали. Они поначалу заявили, что перенаправят наши деньги на добрые дела по своему усмотрению.

[strannik1.livejournal.com]

Плохо, что если будет отвечать - то "государство" (налогоплательщики), а не лично господа бюрократы.

[lapot.livejournal.com]

Воттттт!!!

[strannik1.livejournal.com]

Вот поэтому я склоняюсь к мелким, компактным монархиям, без права собственности на людей, где "монарх" — собственник государства и предоставляет услугу "инфраструктура" жителям. Как кинотеатр или ресторан.
И отвечает за последствия услуг жопой и кошельком. А жители — те кто сам, добровольно и по согласию монарха там жить захотели, принимая внутренние правила. Хочешь жить в монархии с Шариатом — живи. Хочешь где Сатурналии раз в месяц обязательные для всех с 16 лет — или туда. Хочешь с барином-чекистом — живи там.

[yankel.livejournal.com]

Не поздновато?

[lapot.livejournal.com]

Нет. После этого решения, в котором чётко перечисляется что именно считается угрозой национальной безопасности и потому законной причиной введения Чрезвычайного Положения (террористическая угроза или атака, война, ещё что-то такое вкусное, не помню), все остальное (уже по решению суда) такой причиной не является и никогда больше в будущем ни одно правительство сделать эту противозаконную антиконституционную штуку не сможет.

Мало того, уже пошли первые судебные решения по компенсации уволеным и отстранённым от работы из-за отказа от вакцинации; прошло решение, признавшее незаконным криминальное обвинение тракерам в Виндзоре и т.д. и т.п.
Следующие 10 лет уйдут на суды, но по их итогам этот способ узурпации власти закрыт навсегда.

[sadjo.livejournal.com]

Ну это же отлично, значит уже никто подобное не повторит.

[lapot.livejournal.com]

judicial review decision released Tuesday, Justice Mosley agreed with the CCF that Cabinet’s invocation of the Act in February 2022 was not reasonable for two reasons.

First, Cabinet did not properly account for the requirement under section 3 of the Act that emergencies only be declared where a situation cannot be effectively dealt with under any other law of Canada.

“Due to its nature and to the broad powers it grants the Federal Executive, the Emergencies Act is a tool of last resort,” Justice Mosley wrote. “The GIC cannot invoke the Emergencies Act because it is convenient, or because it may work better than other tools at their disposal or available to the provinces.”

Second, the requirement of reasonable grounds to believe that Canada faced “threats to the security of Canada” had not been met. Section 17 of the Act states that “threats to the security of Canada” has the same meaning as it has under section 2(c) of the Canadian Security Intelligence Service Act (the “CSIS Act”), which includes threats like terrorism, espionage and attempts to overthrow the government. Justice Mosley said that this does not include the “economic disruption that resulted from the border crossing blockades, troubling as they were.”

[yankel.livejournal.com]

Как я понимаю, в первый раз этому уроду настроение сенат испортил, когда они намекнули, что заблокируют это безобразие

[ny-quant.livejournal.com]

the Freedom Convoy protests in early 2022 were causing harm to Canada’s economy, trade and commerce

А тракеров кто-нибудь судит за причиненный экономический ущерб?

[lapot.livejournal.com]

В общем-целом за массовые общественные протесты (мирные, без вандализма) не судят, насколько я знаю.
Но я не специалист, надо юристов спрашивать.

Интересно, за экономический ущерб в вакханалии с мандаторными вакцинациями на 2-3 году ковида кого судить…

[ny-quant.livejournal.com]

Я как был так и остался не согласен с тем, что это были мирные протесты, хотя и без вандализма. Даже если и бы и мирные, то за ущерб, я думаю, судить все равно можно.

От прививок был не ущерб, а наоборот — предотвращенный ущерб, т.к. куча народа, которая бы без прививок умерла, не смогла бы дальше работать.

Ущерб был от локдаунов (там где они были) и от нежелания людей участвовать в нормальной жизни и экономической деятельности, включая рестораны и путешествия. Судить некого.

[alamem.livejournal.com]

Аж не верится. Но платить за ошибки government опять будут налогоплательщики 🍆

[lapot.livejournal.com]

В этом и беда. Блин, м.б. найдутся те, кто засудит персоналии.

[alamem.livejournal.com]

Если увидите сбор денег на благое дело, публикуйте, пожалуйста 🙏

[valerisha.livejournal.com]

А куда федералы могут подать апеляцию? Есть инстанция выше федерального суда?