Convoy Freedom, продолжение

[lapot]

Но есть и хорошие новости: 2 года спустя закончились судебные слушания в Федеральном суде о признании Чрезвычайного Положения, обьявленого гаверментом Трюдо в феврале 2022 года для остановки во внесудебном порядке Марша Тракеров с требованием отмены обязательной вакцинации с заморозкой счетов, чрезвычайные действия силовиков и пр., неконституционным, необоснованным и незаконным.

The Liberal government’s decision to invoke the Emergencies Act in response to the 2022 Freedom Convoy protests was unreasonable, unjustified and violated the Charter, the Federal Court has ruled.

In a lengthy ruling published Tuesday, Federal Court Justice Richard Mosley found that though the Freedom Convoy protests in early 2022 were causing harm to Canada’s economy, trade and commerce, they did not rise to the level of a threat to national security as defined by the law.

Article content

Article content

Mosley sided with civil liberties groups who argued the Liberal government went beyond its powers, violated the Charter and was not justified in its historic invocation of the Emergencies Act in February 2022.

“I have concluded that the decision to issue the Proclamation (of the Emergencies Act) does not bear the hallmarks of reasonableness – justification, transparency and intelligibility – and was not justified,” Mosley wrote.
Liberal government's use of Emergencies Act was unjustified: court | National Post (это консервативная пресса)

Гавермент, понятно, будет подавать аппеляцию.

Другие источники:

Federal Court finds Emergencies Act invocation violated rights, was unreasonable - Canadian Constitution Foundation (theccf.ca) (это правозащитники - настоящие, а не то, что нынче самисебяназватые :))

Ottawa's use of Emergencies Act against convoy protests was unreasonable, violated Charter, court rules (msn.com) (это орган Либеральной трюдовской партии)

Invocation of Emergencies Act unreasonable, measures against Freedom Convoy unconstitutional: court | Canadian Lawyer (canadianlawyermag.com) (это лоеры, т.е., юристы)

Теперь последует куча судебных исков к правительству от пострадавших от введения Emergencies Act, в т.ч. от заморозки счетов, увольнений, судебного и силового преследования и пр. Оч. хочется, чтобы часть исков пошла лично/персонально к Трюдо, Фриланд и К.

Comments

[wilhelm-tusk.livejournal.com]

"куча народа, которая бы без прививок умерла, не смогла бы дальше работать"

1.
22.04.2023
Американское управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов запретило использовать сразу две самых популярных в США вакцины: Moderna и Pfizer.

2.
Читаю официальные данные опубликованные Управлением национальной статистики (ONS) Британии, где говорится, что к 1 июня 2022 года каждый 73-й человек «привитый» от Covid-19 в Англии, умер, в то время как среди непривитых британцев от ковида умер только каждый 172-й.

3.
«Здоровые сомнения» французов подкрепил скандал с президентом компании Pfizer, одного из главных поставщиков вакцин на мировой рынок. 22 декабря 2020 лидер голлистской партии «Вставай, Франция!» (Debout la France!) Николя Дюпон-Эньян заявил, что президент Pfizer Альберт Бурла не намерен делать себе прививку. Глава Pfizer поспешно возразил французу, заявив, что просто ждёт своей очереди, но это уже никого не убеждает.

4.
Вышло огромное исследование влияния вакцинации на госпитализацию и смерть от COVID-19 на примере Великобритании. В проанализированном наборе 13 млн человек из всех регионов. Каждому привитому сопоставлен один не привитой (на том же временном периоде, с аналогичными демографическими характеристиками и некоторыми показателями здоровья). Умершие не от COVID-19 из анализа исключены. Отслеживались первые 4 месяца после прививки.
Уже через три месяца эффективность аденовирусной вакцины AstraZeneca становилась жестко отрицательной (т.е. привитые начинали попадать в больницу и умирать от ковида чаще,чем непривитые). Для мРНК-вакцины BNT-Pfizer этот эффект проявился только при одной дозе, при двух дозах в данном периоде наблюдения падение эффективности в отрицательную зону не дошло.
НО, внимание: если для анализа эффективности одной дозы сравнивали привитых с непривитыми, то для анализа эффективности второй дозы - сравнивали получивших две дозы и получивших одну дозу. Частично такой неочевидный дизайн можно объяснять быстрым сокращением числа непривитых, которое не позволило бы сопоставить их с дважды привитыми в пропорции 1:1.
Эффект "отрицательного спасения жизни" наблюдался во всех регионах. Обратите внимание, что и в первые три месяца эффективность далека от заявленной в клинических испытаниях. И еще раз - нековидные смерти вообще выведены из рассмотрения.
https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyac199/6770060

[ny-quant.livejournal.com]

1. Зачем вы рассказываете мне сказки?

FDA Takes Action on Updated mRNA COVID-19 Vaccines to Better Protect Against Currently Circulating Variants

FDA took action on updated mRNA COVID-19 vaccines to better protect against currently circulating variants.

www.fda.gov

Today, the U.S. Food and Drug Administration took action approving and authorizing for emergency use updated COVID-19 vaccines formulated to more closely target currently circulating variants and to provide better protection against serious consequences of COVID-19, including hospitalization and death. 

2. С учетом (1), я вам не верю, но допустим на секунду что это правда. И что с того? Мысль о том, что привитые и непривитые это две радикально разные (в частности по возрасту) группы населения вам в голову не приходила?

3. И что?

4. Да, вакцины действуют только около 3 месяцев. Но действуют. Про *жестко* там ничего не написано, это вы сами придумали. Отрицательный эффект они объясняют поведением пациентов:

We believe that the most likely explanation for negative VE/rVE is that vaccination caused recipients to believe they were protected, leading them to change their behaviour in ways that increase their chance of contracting the infection.