на правах рекламы типа

[lapot]

Народ, а вот скажите тёмному лаптю - это СУП или просто так? Ссылочку мне притащило:

http://freelance.ru/topic5786.html

Пт Янв 12, 2007 13:08 Заголовок сообщения: Блоггер LiveJournal (работа удаленно)

Участие в проекте развития ЖЖ-сообщества в LiveJournal

Требования к кандидату:
- частота постов в собственном блоге не меньше 3-4 в неделю,
- собственный блог должен быть во френдах не менее чем у 100 юзеров,
- имеет творческие наклонности в любительской и профессиональной форме (рисуете, музицируете, пишете стихи, лепите маленьких пластилиновых человечков - все что угодно...),
- имеет широкий кругозор,
- является надежным человеком,
- умеет оригинально выражать свои мысли и красиво писать на русском языке (использование английских, французских, албанских, «падонкофских» и матерных выражений не запрещается и в определенных количествах даже приветствуется),
- возраст 18+.

Обязанности:
- регулярно (5-6 раз в неделю) постить в сообществе «N» и в собственном блоге сообщения на заданную тему
- активно комментировать и развивать возникающие дискуссии.


Темы предоставляет Компания. Блоггер может корректировать тему, исходя из личного мироощущения, при этом смысл темы не должен меняться.

Направления развития мыслей (в какую сторону развивать тему) определяется еженедельно.

Вознаграждение за труды: ежемесячный гонорар.

Если вы и есть тот самый нужный человек, отставляйте линки на свои блоги и комьюнити на vangjelia@yandex.ru

С уважением,
Ванжель.

дополнение: Там в обсуждении по ссылке хозяйка темы отвечает на вопрос о гонораре - 200 баксов в мес., режим работы 3 часа в день, на работу заключается договор

У кого там была проблема ста баксов, никак не припомню? Подскажите чловеку - заработок предлагают.

По рекомендации Врядлина перетащил отсюда: http://www.greatestjournal.com/users/lapot/13556.html

Comments

[regent.livejournal.com]

Сволочизм растёт и крепчает.

[lapot.livejournal.com]

Можешь кинуть идею - с какой целью? кому и зачем это надо?

[regent.livejournal.com]

Мои мысли по этому поводу просты до невозможности. Ливжорнэл и вообще блогосфера долго росли как сорняк в поле, без контроля и почти без правил, кроме ToS, пока они были мало кому интересны, кроме самих блоггеров. Со всеми секторами, кроме кириллического, так пока и остается. А с русским сектором - другое дело. Оказалось, что он сильно влияет на общественное сознание в России. И понятно, что у многих сильных мира сего, да и у не очень сильных, но считающих себя таковыми, зачесались руки взять под контроль такой лакомый кусочек. Ведь всё, что кому-нибудь нужно, всегда попадёт в руки "кому надо".

Поэтому уши здесь могут расти от любой мало-мальски активной политической силы в России. Думаю, следует ожидать интересной виртуальной войнушки. Авторы проекта не учли одну важную вещь, которая может сильно затруднить контроль. Я имею в виду нас, пишущих по-русски, но никаким боком не зависящих ни от Путина, ни от Березовского, ни от кого еще, то есть пишущих в самом деле свободно. И таких в ЖЖ, по-моему, немало.

Вариант чисто коммерческого интереса вроде маловероятен. Коммерческое использование ЖЖ можно провернуть другими средствами, дешевле и проще. Вон как тот же СУП, например.

[lapot.livejournal.com]

Ты понимаешь, меня интересует 1)кто это предлагает деньги (т.е., кто непосредственный работодатель)? СУП или не СУП? 2)Чьи деньги предлагает работодатель? 3)Куда рулить собирается? 4)Не окажется ли это провокацией - т.е., способ выявить-подставить людей? Обрати внимание, объявление рассчитано не на "тысячников", а на людей со сравнительно небольшим кругом общения - в таких группах уровень доверия больше. Ну вот одно дело, если объявление, к примеру, размещает Доктор Ливси, другое - я. У нас разная аудитория. У него 6 тыс. читателей, но преимущественно...кхм... иного плана. И ни о каком доверии речи не идёт, скажем. А у меня полторы сотни френдов-офф, но отношение малость другое.

Такое ощущение, что бредовая идея "комиссаров интернета" начинает работать. Как там было в законах Мерфи...

[regent.livejournal.com]

Да, комиссары появились. Но, поскольку поле пока ничьё, они появились от всех заинтересованных сторон одновременно. Вот, например, есть такое сообщество antibrigada. Взгляни в их программу, найдёшь очень много общего с методами "комиссаров".

Поэтому я не могу гадать, какую компанию на самом деле представляет это объявление. Но не всё ли равно?

[lapot.livejournal.com]

Нет, не всё равно. Т.е., меня именно что занимает вопрос СУП или нет? Т.к. чисто коммерческая подкладка СУПа у меня с самого начала вызывает большое сомнение.

[regent.livejournal.com]

Ты думаешь, что долбоёб работает на Путина? Это было бы интересно.

[lapot.livejournal.com]

Он не хозяин этого бизнеса, а один из руководителей второго плана. Могут и не спросить. :))

[object.livejournal.com]

СУП представляет интересы Мамута, и это вроде бы и не скрывалось изначально.

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- А у меня полторы сотни френдов-офф, но отношение малость другое.

вот я, например, пилюлькина не читаю, потому что он ф идиот.
а если вы, вдруг, начнете писать такую же хню, то я и вас читать не буду. Это к вопросу о доверии, знаете ли.

--- идея "комиссаров интернета" начинает работать.

нет, конечно, не начинает.

Ха, это ж 2007й. Вот что интернет незабывающий делает!

[vryadli]

Я чессговоря не вижу сволочизма в том чобы писать что думаешь на заданную тему. Я могу писать на любую тему развивая ее в заданном хоть ежеминутно направлении - и это будет абсолютно моя позиция. Тиут первый вопорс - это ли, что думаешь, имеется в виду?

Второй - за деньги? Репетиторствовать за деньги примерно столь же аморально. Я кстати не брал у нескольких учеников, когда в доме было сносно с деньгами. Ну и в шоле полуеревенской цикл лекций прочел для пятикласников. Бесплатно оно приятнее, но сволочизм?

[regent.livejournal.com]

Конечно, имеется в виду сволочизм тех, кто задаёт темы, а не тех, кто будет иметь счастье на них писать. С негров спроса нету.

Нет, конечно, сволочизм не в том, чтобы писать на заданную тему. А в том, чтобы не дать писать не на заданную. Или как-то другими способами задвинуть в уголок тех, кто пишет не на заданную. То есть моё существо возмутилось против попыток определить сверху, какие темы суть хорошие, а какие нет.

[vryadli]

Опять-ткаи, теоретически, мне было бы чертовски интересно поучаствовать в проекте долгосрочного координированного обсухдения. Tипа, просматриваешь общий поток переключаешь подходящих людей на наиболее любопытное из идей, комбинируешь их, етц. Это же может быть новый жанр! Новый способ переработки инфы, усовершенствованный аналог мозгового штурма в гуманитраных, социальных, искусствоведнии... етц. областях!

И тут, ессно, нужна будет минимальная дисциплина, если хочешь сделать что-то путевое- знацит иб"единенеие сил, значит делeгируешь чать свободной воли кому-то - это же закон приоды.

Конечно, по жизни може иметься о скорее всего имеецца иное. Примерно то, что бесплатно делают клиенты всякого патрона. И оттого что они это делюат бесплатно - оно может чуток симптичнее, но функционально та же херня.

Ну, ессно, очень полезно знать, участвует ли человек в проекте. Сами высказанные мысли смысла потерянь не могут, но дискуссия с проектным или партийным человеком несет совсем другие финкции.