И прапалитику

[lapot]

Дано:
1)в Штатах в Ноябре состоятся выборы из двух возможных вариантов под лозунгом "куда не кинь, всюду клин". При этом клин демократический на несколько градусов клиннее клина республиканского при ряде предполагаемых условий с высокой вероятностью.
2)в Канаде в Октябре состоятся выборы, исход которых известен заранее, т.к. кричащая клиновероятность лидера Либералов ясна даже людям, политикой не интересующимся вобще; интрига выборов состоит в гадании получат Консерваторы майнорити или маджорити гавермент.

А теперь вопрос: почему ураган с неприличным именем хулиганит в Техасе, а электричество из-за ветра с дождём вырубилось сегодня вечером у нас?

Comments

[lapot.livejournal.com]

Отчего ты решил, что он независимый? Он - человек Сороса, а это ничего хорошего не обещает и с традиционкой демократической не очень вяжется. При всех моих неувязках с американскими демократами, они старая солидная партия с традициями. Я человека, пришедшего к власти не на традиционных механизмах, а на подсадке неприличного миллиардера, известного как своей нечистоплотностью, так и левацкими взглядами, опасался бы: скажи мне, какие средства ты готов использовать, и я скажу тебе, чего стоит конечный результат.
Если бы на выборы шла Клинтонша, то я бы скорее всего желал бы республиканцам в этих выборах поражения: в объективно сложной экономической обстановке пусть соперник тащит неблагодарный воз, незачем портить себе репутацию, лучше пешком до след.выборов постоять, а действия в такой ситуации традиционных республиканцев от традиционных демократов едва ли бы отличались, ситуация диктует. :))
Но Обама совсем другое дело, Обама чреват серьёзными неприятностями.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Мне рассуждения о "человеке сороса", как и демонизация последнего, представляются изрядно конспирологическими и существующими главным образом в воображении и жж американско-консервативного неофита-алфавита. Именно что сложно представить, что диктовать будет сорос, а не ситуация; американская система имеет вполне распределенную структуру с эффективными мажоритарными механизмами.

[lapot.livejournal.com]

Он не будет диктовать, это просто показатель того, где кандидат ищет поддержки-помощи - точно так же как в ситуации с расистской церковью. Сорос не выдумка параноиков, он на самом деле существует и на самом деле играет активнейшую роль в этой истории.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

конешно существует! я даже грант его фонда получал. И не сомневаюсь, что как-то действительно участвует; и что? он вроде не одинок. Если не ошибаюсь, маккейну даже уже отречься от какого-то своего спонора пришлось. насколько я понимаю, даже сами консерваторы совсем уж вслух и всерьез эту тему муссировать остерегаются. Сороса, наверное, боятся...

[lapot.livejournal.com]

:)) МакКейн не боится осуждения либерального поля, он боится осуждения "своих", т.е., то, что он отказался взять у кого-то деньги - это из-за своего консервативного избирателя. Обама был вынужден по ходу дела расстаться со своим пастором: его белый избиратель за открытого чёрного расиста голосовать бы не стал, а вот фишку "20 лет подряд нечаяно ходил в расистскую церковь" зачтёт - и с Соросом та же история: левак-миллиардер, сделавший состояние на финансовых авантюрах, но борющийся против этих ужасных заскорузлых консерваторов в пользу первого в истории чёрного президента, либеральному избирателю плевать. Белому кандидату в президенты избиратель демократической партии не простил бы ни расистской церкви, ни Сороса. Чёрной интеллигенции должно быть по-настоящему обидно: такой форы равным не дают.

[lapot.livejournal.com]

http://arbat.livejournal.com/298284.html?mode=reply&style=mine

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Это будет весить ровно столько, сколько оно будет весить. Политика как политика; у сабжа может быть неимоверное количество контекстов, в т.ч. благоприятных для Обамы.
Я не вижу для Америки никаких причин не попробовать что-то новенькое. Проиграть серьезно она не проиграет - ее масса, инерция и распределенная система принятия решений и их реализации гарантируют ей устойчивость. двухпартийная система по определению предполагает движение галсами.

[lapot.livejournal.com]

Времена плохие. Похоже, что фифти-фифти стоим на пороге Великой Депрессии и вот этот козёл может стать жывотным, которое перевесит чашу весов и всё покатится к чёртовой матери. Т.е., вылезти всё равно вылезем, но когда и какой ценой - другая история. Т.е., ни о какой устойчивости на сегодня говорить не приходится, совершенно очевидно, что мы в преддверии Большой Мировой Жопы - которую, тем не менее, можно ещё предотвратить или смягчить или минимизировать масштабы. Если только не. Сорос поэтому бъётся за Обаму, он всё понял лет 5 назад (не только он, понятно :)) и, думаю, считает, что может в качестве серого кардинала удержать дамоклов меч, но я соросовским талантам в этой части не доверяю нифига, финансовые дельцы склонны переоценивать свою компетентность за пределами этой сферы.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну я примерно то же имею в виду; рулить экономикой ни обама, ни маккейн самолично не будут; а кому из тех, кто за ними, больше повезет - это вопрос. Бум считать, что суд Божий, и решит. Бог хранит америку : )

[lapot.livejournal.com]

Мельницы божьи имеют свойство молоть, конечно, верно, но очень уж медленно. С чувством времени у горних сфер больжие проблемы. Так что я бы не рассчитывал на. :))

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Лапоть, ну вот ей-ей, либералов Он создал - не только штоб консерваторам настроение портить ; )

[lapot.livejournal.com]

Нет, понятно. Но Чемберлены хороши при других условиях, в войне и кризисе предпочтительнее Черчилли. Хотя на сегодня, блин, оба претендента как в анекдоте о кукурузнике, врезавшемся в хохляцкий курятник "какая страна, такой и теракт" - какие времена, такой мессия, блин :))