И прапалитику

[lapot]

Дано:
1)в Штатах в Ноябре состоятся выборы из двух возможных вариантов под лозунгом "куда не кинь, всюду клин". При этом клин демократический на несколько градусов клиннее клина республиканского при ряде предполагаемых условий с высокой вероятностью.
2)в Канаде в Октябре состоятся выборы, исход которых известен заранее, т.к. кричащая клиновероятность лидера Либералов ясна даже людям, политикой не интересующимся вобще; интрига выборов состоит в гадании получат Консерваторы майнорити или маджорити гавермент.

А теперь вопрос: почему ураган с неприличным именем хулиганит в Техасе, а электричество из-за ветра с дождём вырубилось сегодня вечером у нас?

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Праамерику - мне из здешних краев, естественно, мало что видно - но вот с этим хорошо совпадает:
http://borisl.livejournal.com/157705.html

[lapot.livejournal.com]

Полное ощущение, что Маккейна уже с почестями похоронили. Она - потенциальный вайс, т.е. фигура почти декоративная. В отличие от Обамы, идущего на должность первого лица страны. А Маккейн отнюдь не блестящ, но и не старшен - да ещё при демократическом большинстве в обеих палатах.

Ну и страшного ничего в том, что американцы обрадовались самому обычному среди них человеку на телеэкране, я не вижу. Напротив: откровенный набор очков республиканской партией после появления на экране ничего не решающей реально, но знАковой для одноэтажной Америки фигуры, просто обязан заставить задуматься господ американских либералов почему это произошло, кто эти люди, давшие такое изменение в опросах. Это - молчавший электорат, не ходивший на выборы, политически пассивная часть Америки, раньше в опросах отвечавшая "не определился(-ась)", они приняли решение идти на выборы. Теперь "почему" - потому что рядом с Маккейном они увидели человека, представляющего интересы этой самой одноэтажной Америки, на которой эта самая Америка держится все 300 лет: деньги и слава приходят и уходят, а Америка остаётся и держится такой как она есть именно на них, а не на людях мегаполисов.

И (подчёркиваю) увидели этого человека не в качестве претендента на президентское место (президентские выборы она бы не выиграла ни за что, за президента Сару эти люди голосовать бы не пошли), а человека, представляющего и защищающего их интересы в Вашингтоне, человека, с которым Маккейн будет вынужден считаться из-за сценария этих выборов.

Господам американским либералам недурно бы научится уважать собственный лоу-левел мидл класс, свои голубые воротнички - и перестать считать их идиотами, которых надо вести, учить жизни и правильному к ней отношению. Быть может тогда простой-немудрящий выход на сцену узнаваемой американской тётки без какой-либо реальной власти не станет перевешивать спектакль длиной в пол-года на тему "вот какие мы либеральные и продвинутые". Сара воспринята избирателями, определившимися с выбором, как символ защиты их собственных интересов, интересов невысокооплачиваемого среднего класса со всем прилагающимся набором взглядов и проблем - то, чего у них не было очень давно. А вот не надо было давить на этих людей со своими всевозможными ченджами слишком сильно, законный результат рывка в абстракно прекрасное будущее. Хотя до выборов ещё далеко, всё может поменяться 10 раз.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Боятся интели народа, хоть своего, хоть чужого
И правильно боятся. Кому первый кнут пойдёт?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Я не вижу ничего страшного в реакции избирателей; но вижу именно то, о чем написал borisl - безответственные конвульсии политтехнологов консерваторов. Симптоматично именно явление на политической сцене вслед за одиозным бушем совсем уж безнадежной фигуры Маккейна, которого приходится гальванизировать - на мой взгляд и вкус - сршенно сюрными вудаистскими методами, в данный момент - экзотичной куколкой-амулетиком с аляски.


Текущий тренд я бы обозначил как раз как похмелье среди сторонников консерваторов после эйфории, вызванной вбросом этой тетки.

[lapot.livejournal.com]

Шед, сторонники консерваторов будут голосовать за консерваторов при любом раскладе. Сторонники либералов - соответственно за либералов. Колебания идут за счёт индепендент воутерс и политически пассивных (которые на выборы не ходят). Шифт в сторону Сары дали именно они.

Т.е., смотри по самий нижней цифре: 41% у Республиканцев в конце Августа, 43% у Демократов в Сентябре - это их железобетонные избиратели, они не переменят мнение ни при каких раскладах, в худшем случае просто не пойдут на голосование - но голосовать за несвою партию не станут.
Из 100% вычитаем 41+43, получаем 16% в остатке - это за их голоса идёт драка. Надо 1)убедить их, что ты представляешь их интересы 2)уговорить придти на избирательный участок.
В Штатах не маджоритарная избирательная система, она представительская (голосование выборщиков).
Что в загашнике у Обамы? Чёрные составляют 11% населения Штатов и обычно не ходят на выборы. На эти выборы они пойдут обязательно, т.е. Обама имеет дополнительный резерв в южных штатах, стабильно голосующих за республиканцев - скорее всего, это никак не влияет на результат. Мегаполисные штаты в любом случае демократические, т.что дополнительные сторонники там значения не имеют. Средний Запад всегда голосует за республиканцев, там появление Сары ничего не решает (и ты уж определись: она "экзотика с Аляски" или всё же классическая американская "гёрл некст доор" в соотв. с данной тобой ссылкой)

Зато это может оказаться решающим в 3-4-х "колеблющихся" штатах, которые обычно и определяют кто выиграл.

Можно крыть как угодно Маккейна, но Обама - просто ночной кошмар, человек без системы взглядов - как его назвали в коммеентариях по твоей ссылке "слизняк"

[poruchik-sr.livejournal.com]

Не ндравица мне ее рожа, уй как не ндравица. А я в тетках разбираюсь.

[lapot.livejournal.com]

Сив, она не избирается на президентское место, а чего стоит "вайс" ты сам занешь, она просто картинка для вывески. Т.е., я верю, что она м.б. неприятная стервозная тётка и 2 года губернаторского опыта - это очень мало. Но она "вайс", а не первое лицо.

А Обама тебе нравится?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну я слегка представляю американскую систему выборную; по-моему, не так уж там все однозначно по штатам. Если не ошибаюсь, на прошлых выборах все решалось при пересчете голосов в калифорнии? дык - я и не имею в виду под "сторонниками консерваторов" убежденное партийное ядро, речь шла именно о простойкен, динамически позиционировавшей себя после съезда консерваторов вблизи последних.
Сара - мне представляется именно что экзотикой с аляски, подаваемой в упаковке "некст доор". Настоящая "соседка по дому" никакого эффекта произвести не может, дабы обратить на себя внимание и произвести соответствующее впечатление - по законам театра нужна чрезвычайная гипертрофированность, именно что тараканы в голове.
Скользкость в политиках меня не пугает и не отталкивает; ну или куда как меньше, нежели твердость-решимость.

[lapot.livejournal.com]

Во Флориде. Один из решающих штатов обычно.

Политик обязан быть предсказуем, а гибкость его - в пределах определённых рамок, не более того. А тут просто непонятно и неизвестно что такое.

[lapot.livejournal.com]

Это не "соседка по дому", это штамп разговорный, обозначающий типаж, о котором идёт речь в данной тобой ссылке.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ох, блин, конешно флорида; в калифорнии другие заморочки, консерватор-терминатор
мне конешно клинтонша представляется уместнее; но в нынешних условиях непосредственно в кланы не интегрированному непонятноштотакому ничем кроме как исполнителем партийных ожиданий быть не остается. Ничего против американских консерваторов я не имею, но их нынешнее сотояние иначе как "увязшие во власти" не назовешь. Должен же их кто-то наконец спасти-вытащить ; )

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

гм, тогда объясняй
словарь идиом дает
girl next door- 1. девушка, живущая рядом, соседка;
2. девушка, каких много

вики тоже не так уж далека , "романтично, но не недоступно"

[lapot.livejournal.com]

Отчего ты решил, что он независимый? Он - человек Сороса, а это ничего хорошего не обещает и с традиционкой демократической не очень вяжется. При всех моих неувязках с американскими демократами, они старая солидная партия с традициями. Я человека, пришедшего к власти не на традиционных механизмах, а на подсадке неприличного миллиардера, известного как своей нечистоплотностью, так и левацкими взглядами, опасался бы: скажи мне, какие средства ты готов использовать, и я скажу тебе, чего стоит конечный результат.
Если бы на выборы шла Клинтонша, то я бы скорее всего желал бы республиканцам в этих выборах поражения: в объективно сложной экономической обстановке пусть соперник тащит неблагодарный воз, незачем портить себе репутацию, лучше пешком до след.выборов постоять, а действия в такой ситуации традиционных республиканцев от традиционных демократов едва ли бы отличались, ситуация диктует. :))
Но Обама совсем другое дело, Обама чреват серьёзными неприятностями.

[lapot.livejournal.com]

Скорее второе в данном случае: каких много. Типичная девушка из типичного небогатого сабарба или маленького городка

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Мне рассуждения о "человеке сороса", как и демонизация последнего, представляются изрядно конспирологическими и существующими главным образом в воображении и жж американско-консервативного неофита-алфавита. Именно что сложно представить, что диктовать будет сорос, а не ситуация; американская система имеет вполне распределенную структуру с эффективными мажоритарными механизмами.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

так вроде речь и идет о том, что экзотика-миф выдает себя за обыденность-реальность?

[poruchik-sr.livejournal.com]

Нет. Мне они все не нравяца.

[lapot.livejournal.com]

Нет. О том, что сработал эффект "свой-чужой: одноэтажная Америка безошибочно признала "свою.

[dimadams.livejournal.com]

2 - консерваторы впереди ;)

у нас ниче не вырубалось :-P

[lapot.livejournal.com]

Апп чём и речь

[lapot.livejournal.com]

Специально для меня устроили, мерзавцы! :))

[lapot.livejournal.com]

Он не будет диктовать, это просто показатель того, где кандидат ищет поддержки-помощи - точно так же как в ситуации с расистской церковью. Сорос не выдумка параноиков, он на самом деле существует и на самом деле играет активнейшую роль в этой истории.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я имею в виду пост borisl. Для признания оной тетушки одноэтажной америкой "своей" наблюдаемый эффект - особенно с учетом нынешнего тренда - мне представляется неубедительным.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

конешно существует! я даже грант его фонда получал. И не сомневаюсь, что как-то действительно участвует; и что? он вроде не одинок. Если не ошибаюсь, маккейну даже уже отречься от какого-то своего спонора пришлось. насколько я понимаю, даже сами консерваторы совсем уж вслух и всерьез эту тему муссировать остерегаются. Сороса, наверное, боятся...

[lapot.livejournal.com]

:)) МакКейн не боится осуждения либерального поля, он боится осуждения "своих", т.е., то, что он отказался взять у кого-то деньги - это из-за своего консервативного избирателя. Обама был вынужден по ходу дела расстаться со своим пастором: его белый избиратель за открытого чёрного расиста голосовать бы не стал, а вот фишку "20 лет подряд нечаяно ходил в расистскую церковь" зачтёт - и с Соросом та же история: левак-миллиардер, сделавший состояние на финансовых авантюрах, но борющийся против этих ужасных заскорузлых консерваторов в пользу первого в истории чёрного президента, либеральному избирателю плевать. Белому кандидату в президенты избиратель демократической партии не простил бы ни расистской церкви, ни Сороса. Чёрной интеллигенции должно быть по-настоящему обидно: такой форы равным не дают.