Об литературу

[lapot]

По следам шума в ЖЖ перечитал Тараса Бульбу (не смотрел и не собираюсь:)). Мир с гоголевских времён переменился безвозвратно: в описаниях тарасовой жены читаем всё время о сморщеной старушке. При этом дети Тарасa в повести только что закончили обучение в бурсе, в тексте упоминается, что за 2 года до описываемых событий Андрию было 18, т.е. в месте/времени описания - 20. Остап на год старше. Брачный возраст женщины "из простых" по тем временам был 15-16-17 максимум, т.е., матери братьев (жене Тараса) в момент событий нет 40 лет. Тарас, должно быть, старше не на много, не более чем 43-45 лет в повести - именуется не иначе, как "старый Бульба". Рассказчик при этом живёт в первой половине 19 века, т.е., мы видим картинку его глазами через призму его восприятия. Наши современники едва ли способны назвать 38-летнюю женщину "сморщеной старушкой", даже если она выглядит именно так. Что уж говорить о содержании... :))

Comments

[lapot.livejournal.com]

На мой вкус, более психодельческого автора, чем Гоголь, просто не существует. Нос и Невский проспект - куда ещё? :)) Старосветские помещики? Как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифорычем? Шинель? Настолько органичный сплав реальности и мистики, полная гармония 2-х миров.

У Щедрина я "Господ Головлёвых" лютой ненавистью ненавижу, нельзя так, любая мизантропия имеет дно, даже мизантропия Свифта.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Я когда Гоголя читаю - то же самое думаю; но стойкого послевкусия отчего-то не получается

[lapot.livejournal.com]

Да просто не нравится и всё. У меня тоже есть пара совершенно необъяснимых нелюбвей к весьма интересным авторам. Не резонирует, хоть тресни, хотя головой понимаю, что это хорошо. С симпатиями-антипатиями бороться дело неблагодарное. :))