Об литературу

[lapot]

По следам шума в ЖЖ перечитал Тараса Бульбу (не смотрел и не собираюсь:)). Мир с гоголевских времён переменился безвозвратно: в описаниях тарасовой жены читаем всё время о сморщеной старушке. При этом дети Тарасa в повести только что закончили обучение в бурсе, в тексте упоминается, что за 2 года до описываемых событий Андрию было 18, т.е. в месте/времени описания - 20. Остап на год старше. Брачный возраст женщины "из простых" по тем временам был 15-16-17 максимум, т.е., матери братьев (жене Тараса) в момент событий нет 40 лет. Тарас, должно быть, старше не на много, не более чем 43-45 лет в повести - именуется не иначе, как "старый Бульба". Рассказчик при этом живёт в первой половине 19 века, т.е., мы видим картинку его глазами через призму его восприятия. Наши современники едва ли способны назвать 38-летнюю женщину "сморщеной старушкой", даже если она выглядит именно так. Что уж говорить о содержании... :))

Comments

[lapot.livejournal.com]

На мой вкус всё бы так, если б этой достоевской философии не придавалось гипертрофировано-судьбоносного значения, не откапывались бы в такой, вобщем-то, немудрящей штуке, как незрелое подростковое восприятие и поведение взрослых людей, какие-то залежи сверхчеловечески пронзительной сложности-мудрости-всепонимания. Т.е., вот Гоголь любуется своими дикарями в Бульбе, но по ходу без экивоков (в рассказе о бурсе) практически открытым текстом упоминает, что они дикари, незамутнённое детство этических начал. В школе я этого не заметил, ну так в школе я взрослым человеком не был. :)) А Достоевский на самом деле считает подростковость сознания мерилом чего-то. И, блин, умные, зрелые люди анализируют эти глубины как откровение. Т.е., в его время это было важно, думаю - слишком много студентов (тинов) именно во второй половине 19 века втягивалось во взрослые забавы. ХЗ...