(no subject)

[lapot]

О, кстте, для любителей и нелюбителей повести "Трудно быть богом" - оч.хор. чужая рецензия, о "серых" там, о Тёмных веках и пр. Мне понравилась. :))http://grey-koala.livejournal.com/85865.html

Comments

[lapot.livejournal.com]

Блин, хоть кто-то! хоть кто-то ещё считает, что сценарий "пикника" -г**но. А то я ваще помалкиваю на фоне всеобщего восхищения-просветления.

А мне-то расскажи, я сообразительный.

[vryadli]

Я всегда так считал. Ну, не гавно, а лажа. Замывел очевиден минуте к десятой и стока щек понадуто за оставшееся время.

[lapot.livejournal.com]

Опа, а я не решался вслух вякнуть, думал типа дурость свою надо при себе держать, все умные и все восхищаются, а я не понимаю чем. В компании веселее.

[vryadli]

Дык может все умные и восхищаются, но ведь умности не займешь.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Че тут рассказывать? Одна из идей книги - мы на обочине, муравьи. В фильме это потеряно абсолютно, в фильме - центровые. Второе - тяга к непознанному с любым риском. Мне это чувство абсолютно знакомо по поиску и подрыву боеприпасов под Питером. Знаешь, что вроде бы ну его на хер, но что-то снова и снова толкает в запретку, ползком под колючку.
Ну и последняя сцена "Счастье для всех, Сейчас, Даром!" По какой-то непонятной причине гугель сует эту фразу и в "Остров" и в "Жука в муровейнике", а она из заключительной сцены Пикника.

[lapot.livejournal.com]

О, я думал ты о "ТББ", а не о "пикнике".

[poruchik-sr.livejournal.com]

О ТББ ниже. Книга, я считаю сильная, а сценария не видел.
По рецензии понял, что там Румата полный отморозок, ну это в духе времени, мне лично Румата Стругацких и ближе и понятней, чем современные горлохваты.

[lapot.livejournal.com]

Они (Стругацкие и современные постановщики) просто решают разные задачи. Я не понял о какой экранизации там речь идёт, м.б. о Германе. Но при всей кинематографичности сюжетов Стругацких мне кажется, что их должно быть трудно ставить, т.к. оптимальный вариант - примитивнейшим образом делать костюмированую практически буквальную экранизацию, любая фантазия и навороты будет хуже, чем такой безыскусный маскарад.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Я же тебе сказал, что главное это диалоги, через которые Стругацкие раскрывают ситуацию. Можно поменять все окружение, но сохранить диалоги, фильм получица. Только получица он удивительно скучной тягомотиной, к которой зритель УЖЕ не готов. Поэтому хватаются за внешние эффекты и возможности именно жанра фантастики. Вроде жанр должен это позволять. Как-бы. И не дотягивают до Терминатора по спецэффектам, получается унылое, соплеообразное говно.

[lapot.livejournal.com]

Если мне память не изменяет, диалога именно в ТББ немного, в основном речь "от автора" и унутренние монологи главного героя, не?

[poruchik-sr.livejournal.com]

Не. Все центровые сцены это диалоги и монологи. Позволь вот например:
"- Ящик! - рявкнул отец Кабани и надолго замолчал, делая странные
движения щеками.
Румата, не спуская с него глаз, перенес через скамью ноги в покрытых
пылью ботфортах и уселся, положив мечи рядом.
- Ящик... - повторил отец Кабани упавшим голосом. - Это мы говорим,
будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то
давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и
ушел... Ушел спать... Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза,
с-сует руку в дыру. - Отец Кабани посмотрел на свою руку. - Х-хвать!
Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот
дурак... Сую руку - р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор
от волков... Молодец! Сую руку дв-ва! Что? Умнейшая штука - мясокрутка
называемая. Зачем? Нежный мясной фарш... Молодец! Сую руку - три! Что?
Г-горючая вода... Зачем? С-сырые дрова разжигать... А?!
Отец Кабани замолк и стал клониться вперед, словно кто-то пригибал
его, взяв за шею. Румата взял кружку, заглянул в нее, потом вылил
несколько капель на тыльную сторону ладони. Капли были сиреневые и пахли
сивушными маслами. Румата кружевным платком тщательно вытер руку. На
платке остались маслянистые пятна. Нечесаная голова отца Кабани коснулась
стола и тотчас вздернулась.
- Кто сложил все в ящик - он знал, для чего это выдумано... Колючки
от волков?! Это я, дурак, - от волков... Рудники, рудники оплетать этими
колючками... Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я
не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили!
Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков... Хорошо, грят,
молодец! Оплетем рудники... Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал.
Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в веселой башне
нежный фарш делает... Очень, говорят, способствует..."

Это же готовый сценарий, ничего выдумывать не надо. Сцена выписана до подробностей. Мизансцена кристальна. Внешность героя просто лезет со страницы. Играть отца Кабани одно удовольствие. Я Лебедева себе в этой роли представляю с его умопомрачительной мимикой. А Румату мог бы сыграть Даль. Я просто ВИЖУ это все.

[vryadli]

хлиакий Даль. Щуплый.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Нифига подобного, то что надо. У него внутренняя сила. Вспомни "Землю Санникова".
А роль Короля Арканара я бы отдал Калягину.
Дон Рэба - или Вицын или Ролан Быков.
Вага Колесо - Джигарханян.
Ученый Киун - Зиновий Герт.
Пампа - Коля Валуев, ах какой типаж.

[lapot.livejournal.com]

Румата - качок здоровенный. Таскать на себе оружие и доспехи описаной реальности субтильный Даль бы не смог.

[poruchik-sr.livejournal.com]

У меня бы смог. Нифига ты в кастинге не понимаешь.
Убери шаблон от глаз. Румата прежде всего БЛАГОРОДНЫЙ ДОН. Брюс Ли качком не выглядел, однако-с снимался неплохо в акшэн.

[byakych.livejournal.com]

Лапоть, ты реальные доспехи видал?
Туда сейчас только 12летний влезет. Там рост был метр с кепкой.

[vryadli]

дык и я о "Пикнике". Идея сценария, мол мы не знаем, чего взаправду хоитм, вдруг какую-ить гадость? А сдерживаеся. По сути - дешевый логический парадокс на очень жидком месте. Раз можем сдеражеть дерьмо в себе значит НА САМОМ ДЕЛЕ СИЛЬНЕЕ ХОТИМ недерьма.

А про идею книжки Поручик сказал четко. Че общего, зачем для первой идеи ваще книжка понадобилась? Тока чтоб фаны Стругацких перли?

[lapot.livejournal.com]

О сценарии -и я о Пикнике, а там у Сивухи ещё первый абзац есть совсем не о сценарии Пикника, а о ТББ

[byakych.livejournal.com]

Вот в чем я, ребята, с вами полностью согласна: сценарий пикника - говно. А ТББ и смотреть не буду, чтоб не огорчаться. Никто Стругацких путем не ставил, потому что сила их героев в том, что и как они думали. А не как мечи крутили.
Также, как никогда больше не буду смотреть никаких постановок Мастера.
Все, как сговорились, пытаются испоганить любимые книги детства.
Даже Двух Капитанов испортили, гады.
Ставили бы Сартра что ли, его не жаль.

[vryadli]

А ты "Двух капитанов" любишь? Это ж чистый соцреализм! Чище тока "Далеко от Москвы"!

[byakych.livejournal.com]

Люблю! И не стыдно.
За ”бороться и искать”, за ”это я, твоя Катя”.
За то, что это о дружбе, о благородстве, о чести, о риске и о любви.
А уж на каком фоне - это хуйня.
То, что полюбил в детстве, любишь без критического анализа.
А ”Далеко от Москвы” написано бездарно и ходульно, в отличие от

[vryadli]

Соцреализм - это не фон, это метод, точка зрения. Конечно, Ажаев - ни разу не Каверин, от силы четверть Каверина. Но книжки эти - два яблочка с одной яблони, а вот Джойс или Кен Кизи снимали урожай совсем с других.

[byakych.livejournal.com]

Разные жанры, несравнимо. И ты ведь не полюбил Джойса в детстве.
Эти книжки, как дворовые друзья детства, их не разлюбишь.

[lapot.livejournal.com]

Нас приятели затащили Обитаемый Остров смотреть - я на 10 минуте сломался, хотя мальчик был симпатичный и девочка прехорошенькая, с замечательной круглой попой. Больше ничего рассказать не могу. :))

[byakych.livejournal.com]

Вот! И мне дети принесли. И я сломалась на 15й минуте. Невыносимо смотреть.