(no subject)

[lapot]

О гранях и границах конформизма - o Франции под нацистской оккупацией виа former_regent

Френды, кто знает - насколько перечисленное в статье соответствует действительности?

Comments

[arpad.livejournal.com]

Да господи - неужели не достаточно посмотреть кто это цитирует чтобы не читать этот опус вообще?

[lapot.livejournal.com]

Соответствие содержания цитируемой статьи фактологии совсем необязательно определяется тем, кто приводит цитату, не так уж и редко бывает, что неудобные факты выкапывает именно заинтересованая сторона, бывает что и вполне добросовестно. Он же не сам её написал.

[arpad.livejournal.com]

Есть люди которые не отличают дерьма от еды. Заниматься дегустацией их обеда конечно можно, но нужно ли?

Если вас интересует тема - сделайте свое собственное исследование.

[lapot.livejournal.com]

Я об этом раньше не думал, т.что уровень у меня нулевой. Исследование требует большой затраты времени, которого у меня сейчас нет. М.б. потом когда-нибудь, что-то меня задело в этой статейке, постараюсь не забыть.

[lapot.livejournal.com]

Т.е., я сам никогда не копал/не читал литературу по этой теме, поэтому представления не имею что в статье соотвествует действительности, а что придумано на ходу и т.п.

[arpad.livejournal.com]

Ыыыыыы. Статья по стилю - наброс на вентилятор. Зачем это обсуждать, зачем?

[lapot.livejournal.com]

Да я стиль и не обсуждаю, стиль именно этот, да. :)) Из всего я раньше знал кое-что о Шанель и всё.

[phago-lov.livejournal.com]

Странный подход. Речь ведь идёт не о личности цитирующего. Если бы Вы с достоверными пруфлинками опровергли содержание статьи (написаной вовсе не цитурующим её) - тогда возмущение было бы оправдано и к месту. Мне так кажется. ))

Триединожды совравши...

[arpad.livejournal.com]

Окружающий мир полон мусора. Прежде чем его опровергать - надо фильтровать. Автор дневника в котором находится опус по линку неоднократно был пойман на полном бреде и полной недобросовестности. Поэтому все что он приволок разумно отправлять в мусорную корзину не читая. Поскольку вероятность того что он приволок очередную чушь - выше чем вероятность наткнуться на чушь при случайной выборке.

Спорить со всеми идиотами - жизни не хватит.

Re: Триединожды совравши...

[phago-lov.livejournal.com]

Вполне возможно, что его на чём-то ловили. Если бы он набор цитат предложил - это одно. Можно было бы предположить передёргивание, вырывание из контекста и прочая. Но тут статья некоего автора. Кто его знает - врёт он, или нет? Как-то уж больно строго - опровергать источник на основании репутации цитирующего источник.
Хотя эмоции вполне понятные. Сам грешу этим частенько.