Новости нашей деревеньки

[lapot]

Скандальные, как водится

Система общественного транспорта в нашей деревне называется ТТС , последние лет 5 работает всё хуже и хуже: бесконечные сбои в метро, автобусы ходят как угодно, но только не по расписанию, оплата за последние 10 лет выросла почти вдвое, регулярные забастовки в самое неподходящее время и т.д., словом, жители о ТТС говорят цензурно по форме (потому что воспитаные), но непотребно по содержанию, говорить о ТТСшном начальстве хорошо считается неприличным, а ТТСшные профсоюзы - просто притча во языцах. ТТС начало особенно наглеть после того, как  в Торонто сменился мэр - на место старого хваткого Мэла Ластмана пришёл ничего не умеющий социалист Миллер. Так вот нынешний начальник ТТС социалист (бывший президент НДП 2001-2003 гг) 32-летний Адам Джиамброне решил поучаствовать в избирательной гонке на кресло мэра.

Вчера в прессе разорвалась маленькая, но симпатичная бомба: любовница Адама, 20-летняя студентка ЮофТ, дала интервью газете ТоронтоСтар, подробнейшим образом рассказав о своих интимных отношениях с кандидатом. Фишка в том, что сам претендент сообщил публике, что у него есть партнёрша, с которой он состоит в постоянных отношениях уже 5 лет и представил её публике - это, понятно, была совсем другая женщина (фотографии и текст одной из статей тут: http://www.thestar.com/news/gta/torontomayoralrace/article/762532 ). Разозлившаяся любовница сообщила журналистам, что Адам сказал ей, что не состоит в отношениях с этой женщиной, а представил её своей постоянной партнёршей (по взаимной договорённости) из политических соображений. Скандальные подробности (к примеру, о том, что они занимались сексом прямо в его рабочем кабинете в Сити Холле) и переписку с любимым мужчиной она тоже предоставила журналистскому вниманию.

Сегодня Адам снял свою кандидатуру с выборов, попутно извинившись за то, что помимо постоянной партнёрши имел отношения паралельно с другими женщинами - похоже, студентка ЮофТ, которой он морочил голову больше года, рассказывая, что она у него одна-единственная, не в одиночестве и герой ждёт появления в печати свежих откровений другого авторства.

Избиратели взбешены не столько мартовскими повадками 32-летнего красавчика, сколько наглым обманом: если обнаружится, что "постоянная партнёрша" на самом деле была просто политическим ходом для придания солидности (т.е., враньём), то репутации господина придёт конец; впрочем, партийных функционеров социалистической партии такой мелочью как поимка на публичном обмане избирателей не проймёшь, со своих должностей он уходить не собирается.

ссылки:
сегодняшняя статья на СВС: http://www.cbc.ca/canada/toronto/story/2010/02/10/giambrone-affairs.html
статья об Адаме в Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Giambrone
статья о ТТС в Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Toronto_Transit_Commission#Transit_infrastructure

Comments

[vryadli]

Конечно, он имеет полное право гордиться этими деталями биографии, и намекать на них при каждом удобном случае,

но, хоть убей, не вижу как их можно приспособить к данной беседе. Отношение к ней почти наверняка имеют язык, на котором она (в сотый, поди, раз) ведется и, весьма вероятно, профессия участников. По ту сторону стола очень уж часто оказываются программисты, математики и ряд по-настоящему гуманитарых интиллигентов. А места рождения, проживания и политической активности никокой видимой корелляции с данным дискурсом не обнаруживают.

Теоретически, я б даже рискнул сказать, что должна быть оратная корелляция, такое соображение: возьмем по дурной привчки физика предлельный случай - только человек именно что сам не евший цианистый калий может сказать "к сожалению, охлос ест овсянку, а не цианистый калий"

[lapot.livejournal.com]

Абъясняю: человек, не живший никогда в России и не следящий внимательно за тамошними перетрубациями, не просто не обязан понимать чего ты там несёшь на российскую тему, но попросту не способен это понять при самом большом желании.
Т. что придётся тебе определиться с жанром: если это монолог, то хрен с ним; если же это попытка диалога, то имеет смыл хотя бы иногда пытаться быть понятным для собеседника, иначе напоминает восточный базар - красиво, но смысла не имеет.

[vryadli]

Ну, как бы до тебя таки достучацца-то... ну.... давай так попробуем... Я встречаю с виду живого и размного человека. Но ход его речи мне совешенно непонятен. Совершенно. Однако! Иногда в таком случае с человеком можно найти какой-нить розеттский камень в общеизвестных реалиях, ПОСЛЕ чего уже может начаться диалог. Но если ты указваешь человеку, что вот там, совсем на виду, лежит факт, не укладывающий в его дискурс, а он рассказвает, что обедал в прошлом году в Мак-Дональдсе, а данным фактом никогда ен интересовался - какой уж тут диалог? Для диалога ему надо было б - если разговаривать не в лом, но не ндравицца предложанная мной розеттская сущность - предложить свои какие-то контрольные (обязательно наблюдаемые ) реалии.

Ну ить даже не то что охломон или там совок, а и совсем уж негр или палестинц, встретив человека, говорящего непонятно, продожит диалог
показавши пальцем на камень и сказав "Брямба". Что разительно отличется как от наблюденного мной у данного неохлосоида, так рекомендуемого тобой мне метода.

Рекоменудемый тобой метод, разумеется, безуслвоно разумен и в каких-то ситуациях практичен. Я, безусловно бы, применил именно его если бы вздумал развить коммункативную связь (что-то вроде диалога), скажем. С кошкой. Изучил бы ее привычки, поглаживал бы по Бергу (это Берг, я не путаю?), кидал бы кусочки, приучал к себе и тд и тп.

Но кацца мне, что применять такую технику к разумному и живому человеку изрядно-избытточно и не-вполне-уважительно. То есть я-то лично. уж точно, примернивши ее, однозначно продемнострирую к объекту не-вполне-уважение, смешанное с изрядно порцией жалости. Если увидишь меня действующим по этому методу - можешь сразу так и знать.

[lapot.livejournal.com]

Проще говоря, подваливаешь к первому незнакомому встречному и толкаешь ему речугу с перечислением каких-то хорошо известных в Нижних Пампасах событий и людей, причём одно имя этот встречный, как выясняется в процессе, где-то слышал. Предлагаешь ему сумбурное изложение своих взглядов на события в Нижних Пампасах, в качестве иллюстрации своих идей. На фразу "я о существовании Пампасов знаю, но отношения к ним не имею" (что обычно означает - я представления не имею о чём ты говоришь), проникаешься жалостью и сочувствием.
Врядлин, я тя уважаю, ты добрый человек.