BBC об идущем расследовании ротерхамского скандала

[lapot]

Как сообщить о расследовании, начисто исключив неполиткорректную сущность происшедшего, не пропустив даже намёка на причины поведения полиции

http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-30083835

http://www.bbc.com/news/uk-england-30103480

Понятно теперь отчего покойный СССР не преуспел со своей топорной пропагандой: уметь надо правильно, идеологически выдержано и без прямого вранья преподать информацию. Чайлд абьюз был? был. Полиция расследование саботировала? саботировала.
Об основном сюжете (изнасилованием, совращением и вовлечением в проституцию белых девочек-подростков в возрасте от 11 лет и старше в течение 15 лет занималась этническая <пакистанская> организованная преступная группа, а офицальные лица бездействовали и/или запугивали семьи жертв, т.к. боялись обвинений в расизме) ни слова, ни пол-слова

Для изощрённых умов - найти хотя бы намёк на реальный сюжет в публикациях ВВС за последние пару месяцев (ссылки на все публикации по теме есть у них на сайте).

Ждём 30 ноября, должно быть опубликовано заключение министерской комиссии.

Comments

[green-eegs.livejournal.com]

лапоть, Юра милый Стумари нашел мне!!!!! внизу смотри..

[lapot.livejournal.com]

Увидел.
Обязательно прочитаю

[green-eegs.livejournal.com]

спасибо, а потом может поговорим. Д. очень по другому видит чем я. пример - Сноуден утверждает что в россию с собой документы краденые им не взял. Д. ему верит. а я - нет.

[lapot.livejournal.com]

Оно большое какое. Я просмотрел до конца, не вдаваясь в детали.
Нашелся сладкий зайчик, борец за правду.
Каких только идиотов не набирают в сикрет сервис на работу, клиренс сполиграфом он проходил.

[green-eegs.livejournal.com]

ну он как бы легаси. т.е. его оба родителя и вся семья феды. он по наследству прошел все заслоны. знаешь у Д. мама канадка, так его ТРЯСЛИ по-страшному перед тем как выдали клиранс. про меня оно кажетс ятак и не знаю.т раз выдали то выдали, хихи. представляешь какие идиоты? а если я шпийон?

про сноудена интересно:
1. был ли он как меньшенство утверждает РФ агентом сначала - это бы объяснило многое, в том числе недовольство им русскими - хуйню украл, про внутренние слежки и меркель, бла, нам не это надо - и его траекторию побега.
2. был ли он одиноким виджиланте. если так - почему не пошел в конгресс. таких как он было несколько, включая журналиса автора интервью. пошли в закрытую комиссию конгресса, рассказали все.

[lapot.livejournal.com]

Я не исключаю, что он проконтактировал с 4-5 иностранными разведками, включая китайскую, русскую, к.-н. латиноамериканские и пр., но не считал это серьёзным. Т.е., играл в борца, но не был (не считал себя) шпионом. Откуда у моря идиотов идея, что они могут переиграть, скажем, русскую (или китайскую) разведку - х.з., мысль <я их (разведку) просто использую в своих интересах - интересах защитывысших ценностей> неисчерпаема как атом.