BBC об идущем расследовании ротерхамского скандала

[lapot]

Как сообщить о расследовании, начисто исключив неполиткорректную сущность происшедшего, не пропустив даже намёка на причины поведения полиции

http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-30083835

http://www.bbc.com/news/uk-england-30103480

Понятно теперь отчего покойный СССР не преуспел со своей топорной пропагандой: уметь надо правильно, идеологически выдержано и без прямого вранья преподать информацию. Чайлд абьюз был? был. Полиция расследование саботировала? саботировала.
Об основном сюжете (изнасилованием, совращением и вовлечением в проституцию белых девочек-подростков в возрасте от 11 лет и старше в течение 15 лет занималась этническая <пакистанская> организованная преступная группа, а офицальные лица бездействовали и/или запугивали семьи жертв, т.к. боялись обвинений в расизме) ни слова, ни пол-слова

Для изощрённых умов - найти хотя бы намёк на реальный сюжет в публикациях ВВС за последние пару месяцев (ссылки на все публикации по теме есть у них на сайте).

Ждём 30 ноября, должно быть опубликовано заключение министерской комиссии.

Comments

[vryadli]

Говорил о том, что мультикултьтурность и толреантность и даже особенности пакистанрских кланов - лишь текущий триггер для проявления более общей проблемы нонешней британской системы? А может даже говорил сами по себе они скорее хороши, чем плохи?

Не помню, ей Богу такого. Даже у тебя лично. Про то наскока моральней итальянская мафия, чем пакистанская - помню. А про это нет. Щас посмотрел и так сходу этого существенного для меня акцента не нашел. Ближайшее - это то что ты щас повоторил про свою Канаду. Может это более-менее про то же. И даже где-то что-то такое может быть подразумевает. А может быть и нет. Может, скажем, ассимиляцию вместо этого подразумевать.

[lapot.livejournal.com]

Я говорил о том, что законы надо выполнять, не подминая их под любые веяния/идеологию - и тогда все будет в шоколаде.

Вот тут в топике все сразу написал:
http://lapot.livejournal.com/184595.html#comments

Сканадал из-за, пардон, картинок на гавайке ж никто не стал заметать под ковёр?
И хренову кучу других скандалов не только не заметают, но и раздувают. Потому что они совпадают с текущей идеологией.

Я терпеть не могу оправдываться и объяснять, что я не верблюд; если я это делаю (крайне редко), то это исходит только из отношения к собеседнику. Кого другого бы уже... :))

[vryadli]

Не, ну это только в метафорическом смысле если. А так-то законы выполнять можно сильно по разному. И не выполнять можно по разному. Сильно зависит от законов и ситуации общества.Ты же не длогашеь похватать всех тинов, работающих за кэш и не сообщающих таксерам? ... современном западном обществе почти всегда надо выполнять законы, относящие к серьезным уголовным преступлениям. Но это хоть и важно, но недостаточно. Ибо бюрократия умеет много гитик.


Я не знаю про картинки на гавайке.

"И хренову кучу других скандалов не только не заметают, но и раздувают. Потому что они совпадают с текущей идеологией."

Во бббблин! А я уж сомневацца стал в тебе и себе! Думать может у меня голоса были в голове... а тут вот он на блюдечке!

Скажи пожалуйста - и много сканадалов раздувают вынося сор из С-В-О-Е-Й избы??!! Тока потому что совпадют с текущей идеолгией... нынче она левая, я правильно понимаю? То есть тиа выходят конверваторы и раздувают скандал по "левому вопросу"?! Не обязательно объяснять про верблюдов, но очхотелось бы примерчик подобного - чтоб, значицца, скандал раздувала группа Икс, и чтоб он совпадал с текущей идеологией, а с иделогией этой группы не совпадал.

[lapot.livejournal.com]

Да вон тебе по нижней ссылке имам - такое вслух несёт, никто из нас себе не позволит.

Или (имён не помню) к-то демократического кандитата в губернаторы год-два назад в Штатах съели за то, что свои голые картинки дамам рассылал.

У наших консервов пару лет назад двоих из верхнего эшелона выперли за перерасход казённых средств на личные нужды. Пытались сделать это не очень громко, да. Но с публичными заявлениями спикера партии на пресс-конференции.

Да ваще много.

Просто нужный градус истерики в печати достижим только по отношению к идейным врагам.
Все же между публичностью и публичным скандалом с бубнами-плясками имеется различие.

[lapot.livejournal.com]

Тьфу, пардон, по-дурацки написал.

Проще говоря, не буду я еще раз пересказывать и подтверждать пофразово ссылками на топики и комментарии предыдущих постингов все, что высхе по ветке сказано. Даже для тебя.

[vryadli]

да ладно... на фига пересказывать. Ятебе с тем же усехом могу пофразов пересказать свое и доказать, что "говорю то же самое".

По моему совершенено понятно, что мы по разному рассавляем акценты и одинаково это делать не будем. Меня больше волнует беспристрастность и открытость в обществе. Ты упираешь на законность и порядок. Эти вещи сильно перекрываются, хотя и не совпдают. И на тактику эти акценты влияют слабо, а до стратегии нам уже не дожить.

[lapot.livejournal.com]

Не бывает на свете беспристрастности.
Элементарной честности вполне бы хватило.

[vryadli]

Ты, надеюь, хотел сказать - Не бывает на свете ПОЛНОЙ беспристрастности?

А абсолютное соблюдение законов бывает?

[lapot.livejournal.com]

:)) Прошу прощения за вспышку

[vryadli]

нашел у кого просить прощения. Я вон вчера собаку дочкиного мальчика нечаянно выпустил на улицу - и то прощения не просил.

[vryadli]

я щас как безрботрый. нуднее тебя. Но скоро видимо работать начну.... тогда сложнее будет

[lapot.livejournal.com]

О, расскажешь, когда стартанёшь.
Я суеверный, сам обычно молчу, пока не реализуется на практике и вопросов не задаю. :))