![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotПервая запись здесь https://lapot.livejournal.com/251794.html?view=6588818#t6588818
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-13 08:53 pm (UTC)My comments:
(1) >> дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. <<
На мой взгляд, тут есть одна большая оговорка. Это было возможно в виду практической монокультурности СССР (там, где всё реально было так) по сравнению с США. Тут какие-нибудь бешенцы и Могадишу просто уничтожат любую нормальную школу. Да и не обязательно из Могадишу, местные из гетто тоже.
(2) Особняком стояли колхозники и (несколько меньше) совхозники. Им платили мало, пенсия была низкая, но давали растить/продавать продовольствие. Поэтому там был широкий спектр, от успешных трудяг, до пьяного люмпена. Это вообще широкая тема, в том числе - о преимуществах (или недостатках) капитализма.
(3) На ту же тему - строётряды, шабашки и проч. В нас в институте, стипендия была 55 рублей в месяц. В строётрядах зарабатывали по-разному. В подмосковных, куда брали всех, ктоп хотел, рублей 600-700 за лето. В приморском, куда только по охрененному блату - 3500. And everything in between.
(4) В национальных окраинах тоже были особенности. Например, я наблюдал - студентов из Ленинграда, академически неуспевающих, ставили перед выбором - армия или "стройотряд" в Грузии на полгода (типа, академотпуск). Там они жили в гостинице (хотя по несколько человек в номере, но гостиница - очень даже), жрали от пуза, но горбатились на местных князьков. Часов до 4 дня. Потом - могли работать на себя, у других хозяев, и возможности были. Дальнейшее можно дорисовать. Пахали там и бичи, но у них условия были хуже.
no subject
Date: 2020-09-13 09:09 pm (UTC)Я не могу сказать, что у нас было оч. монокультурно, был вполне многонациональный компот. Не Могадишу, понятно.:))
По поводу беженцев и Могадишу - покойная Советская Власть ревниво охраняла монополию на насилие. У неё бы бешенцы строем по 6 в колонне бы ходили по ниточке. Я не помню никаких настоящих бесчинств внутри школы (после школы всякое бывало). Мало того - ещё на моей памяти учителя (не все, но) могли ребёнка, пробующего усторить эти самые бесчинства, попросту отлупить по жопе, в том числе деревянным метром, а уж подзатыльник было просто нищщетова. В мид.скул переводили при необходимости в школы со строгим режимом, с 8 класса существовали ПТУ для таких особо одарённых.
Советская школа при всех её неприятных особенностях с физической конфронтацией учителям справлялась без рефлексий.
no subject
Date: 2020-09-13 11:07 pm (UTC)Из чего, кстати, опять же следует, что раздача незаслуженных карамелек вредна.
>> Советская школа при всех её неприятных особенностях с физической конфронтацией учителям справлялась без рефлексий. <<
Да. Вне школы, правда, бывало всякое. Как я уже писал в другом месте, у нас примерно 20% мужского состава выпускного класса после выпуска отправились в тюрьму (за дела, совершённые в последние два года школы).
no subject
Date: 2020-09-14 01:56 am (UTC)Раздача незаслуженных карамелек и бесплатный хлеб с маслом всегда имеют безобразные последствия. Все должно зарабатываться трудом в поте лица, как определено в одной старой книшшшке, и только тогда приносит правильные плоды.
no subject
Date: 2020-09-14 12:16 am (UTC)У нас в школе военрук и физрук тупо пиздили хулиганов
no subject
Date: 2020-09-14 01:59 am (UTC)Я бы сказал, что в условиях гетто раздача волшебных пиздюлей имела бы волшебные последствия и для дисциплиныв классах, и для шансов мало-мальски вменяемых детей смало-мальским желанием учиться. Мало того, несомненно бы оказывала бы волшебное воздействие на потенциальный уровень преступности. Куда более позитивное, чем вызов полиции, скажем.
no subject
Date: 2020-09-14 02:09 am (UTC)Никакие директора, никакие физруки (военруков тогда в школе не было) не могли с ними справиться. Только ментовка. Уводили, а через пару дней они появлялись снова. Классический прикид того времени - просторный пиджак, воротник рубашки поверх пиджака, сапоги или широченные клеша. Кепка и чёлка, у многих уже золотая фикса, во рту обязательная папироса. Почти у всех в кармане заточка, которой они в любой момент могли воспользоваться без колебаний.
Школа была обязана довести их до 7-го класса. Спасало только то, что многие из них попадали в колонии или тюрьму, а значит в школе больше не появлялись.
Это послевоенная безотцовщина, исчезнувшая из школы только к концу 50-х.
И это школа в благополучном академическом районе в Москве на Большой Калужской (начало Ленинского проспекта, вблизи 1-ой Градской больницы), в которой я учился, до 54-го года мужская. Что творилось подальше и на окраинах... представляю Вашему воображению.
no subject
Date: 2020-09-14 02:51 am (UTC)Нет, я пишу о позднем СССР - относительно уже благополучном, брежневском. Т.е., 70-е-80-е, м.б. частично 60-е тоже.
no subject
Date: 2020-09-14 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-14 06:45 pm (UTC)Были, хотя и немного, школы 7-летки. В средних школах 10-летках их были обязаны довести до окончания 7-го класса.
Тем, кого не зарезали или не отправили в колонию, давали аттестат об окончании 7-летки, дальше они сами не учились. На предприятия и стройки они не шли, это удел понаехавшей деревенщины. А у них была московская прописка. Шли в шофера. Чаще всего в таксисты.
no subject
Date: 2021-03-09 02:31 pm (UTC)Я учился в 80-90-е и для меня "второгодник" это понятие из старых советских фильмов-книг 1950-х. В реальной жизни всего одного встречал. К 90-м эта практика архаика была — если человек объективно не тянет, какой смысл его насильно в школе лишний год держать?!
У нас в классе некоторое время учился второгодник. Хулиганистый, умственно немного не того, но кстати парень неплохой, беззлобный — типа Мамочки из ШКИДа.
no subject
Date: 2020-09-14 08:17 pm (UTC)Недавно читал автобиографические книги Войновича.
Еще кое-что о 40х и 50х. Впечатление сложилось, что тогда не очень это получалось охранять, криминал и просто гопота цвели пышным цветом.
no subject
Date: 2020-09-15 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-09 02:35 pm (UTC)В стиле "На нашей улице все ребята состояли в бандах шпаны, кроме троих, из них две девочки" или "Трижды судимый для ребят из шпаны звучало как трижды герой Советского Союза".
А вот уже в центре Харькова (Сумская) жизнь была другая, стиляги, западники.