![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotПервая запись здесь https://lapot.livejournal.com/251794.html?view=6588818#t6588818
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-13 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:44 pm (UTC)Да ну. У одного из моих детей, до последнего года, был учитель по математике, который посылал нахер Common Core и учил по нормальным учебникам. К сожалению, он ушёл на пенсию.
no subject
Date: 2020-09-13 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-13 08:53 pm (UTC)My comments:
(1) >> дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. <<
На мой взгляд, тут есть одна большая оговорка. Это было возможно в виду практической монокультурности СССР (там, где всё реально было так) по сравнению с США. Тут какие-нибудь бешенцы и Могадишу просто уничтожат любую нормальную школу. Да и не обязательно из Могадишу, местные из гетто тоже.
(2) Особняком стояли колхозники и (несколько меньше) совхозники. Им платили мало, пенсия была низкая, но давали растить/продавать продовольствие. Поэтому там был широкий спектр, от успешных трудяг, до пьяного люмпена. Это вообще широкая тема, в том числе - о преимуществах (или недостатках) капитализма.
(3) На ту же тему - строётряды, шабашки и проч. В нас в институте, стипендия была 55 рублей в месяц. В строётрядах зарабатывали по-разному. В подмосковных, куда брали всех, ктоп хотел, рублей 600-700 за лето. В приморском, куда только по охрененному блату - 3500. And everything in between.
(4) В национальных окраинах тоже были особенности. Например, я наблюдал - студентов из Ленинграда, академически неуспевающих, ставили перед выбором - армия или "стройотряд" в Грузии на полгода (типа, академотпуск). Там они жили в гостинице (хотя по несколько человек в номере, но гостиница - очень даже), жрали от пуза, но горбатились на местных князьков. Часов до 4 дня. Потом - могли работать на себя, у других хозяев, и возможности были. Дальнейшее можно дорисовать. Пахали там и бичи, но у них условия были хуже.
no subject
Date: 2020-09-13 09:09 pm (UTC)Я не могу сказать, что у нас было оч. монокультурно, был вполне многонациональный компот. Не Могадишу, понятно.:))
По поводу беженцев и Могадишу - покойная Советская Власть ревниво охраняла монополию на насилие. У неё бы бешенцы строем по 6 в колонне бы ходили по ниточке. Я не помню никаких настоящих бесчинств внутри школы (после школы всякое бывало). Мало того - ещё на моей памяти учителя (не все, но) могли ребёнка, пробующего усторить эти самые бесчинства, попросту отлупить по жопе, в том числе деревянным метром, а уж подзатыльник было просто нищщетова. В мид.скул переводили при необходимости в школы со строгим режимом, с 8 класса существовали ПТУ для таких особо одарённых.
Советская школа при всех её неприятных особенностях с физической конфронтацией учителям справлялась без рефлексий.
no subject
Date: 2020-09-13 09:29 pm (UTC)В совке нищими были практически все (ну 99%) кто не воровал по крупному, а люмпен или ИТР действительно было не так уж важно.
хаусхолд по русски это домохозяйство, наверное.
no subject
Date: 2020-09-13 09:49 pm (UTC)Т.е., по меркам того времени в той географии был приблизительный уровень равенства в бедной, но не нищей жизни.
Как-то не звучит "домохозяйство", не используют, наверное. :(
no subject
Date: 2020-09-13 10:04 pm (UTC)У нас была кооперативная квартира, купленная дедом, так что ...
Мне сейчас трудно вспомнить какое слово было у меня в голове тогда - бедный или нищий. Семантические тонкости, неважно.
Но я помню как мы с коллегами как-то обсуждали каким образом можно прожить на наши зарплаты. Нет, ну никак не получалось свести концы с концами даже тратя по минимуму. Разве это не нищета?
no subject
Date: 2020-09-13 10:16 pm (UTC)Правда, когда уже взрослый сын не так давно начал спрашивать что сколько стоило по отношению к зарплате, сам удивился что хватало. :)) т.е., это все о ситуации до 87-90 гг, понятно. Потом настали другие времена.
no subject
Date: 2020-09-13 11:07 pm (UTC)Из чего, кстати, опять же следует, что раздача незаслуженных карамелек вредна.
>> Советская школа при всех её неприятных особенностях с физической конфронтацией учителям справлялась без рефлексий. <<
Да. Вне школы, правда, бывало всякое. Как я уже писал в другом месте, у нас примерно 20% мужского состава выпускного класса после выпуска отправились в тюрьму (за дела, совершённые в последние два года школы).
no subject
Date: 2020-09-13 11:12 pm (UTC)Вот книжек не было, это да. У книжной мафии покупать было слишком дорого, в областной библиотеке стояли в очереди неделями на какого-нибудь Дюма.
no subject
Date: 2020-09-13 11:53 pm (UTC)Книжек как раз хватало. Не Булгакова и не Солженицына, но классики было много.
no subject
Date: 2020-09-13 11:58 pm (UTC)Ну вот же!
no subject
Date: 2020-09-14 12:10 am (UTC)Пока все верно
no subject
Date: 2020-09-14 12:12 am (UTC)Далеко не всегда.
Меня отказались принять в математическую школу. Экзамен я прошел, но директор сказала нет. Типа, и так хватает на местных.
no subject
Date: 2020-09-14 12:13 am (UTC)Естественно. Особенно в языковых.
no subject
Date: 2020-09-14 12:16 am (UTC)У нас в школе военрук и физрук тупо пиздили хулиганов