О психологии нищеты - 2, великий советский эксперимент

[lapot]

Первая запись здесь  https://lapot.livejournal.com/251794.html?view=6588818#t6588818

Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим.  Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать  о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку  - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.

Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела  офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.

Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.

Сформулировать кратко по пунктам

1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который  существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.

Продолжение будет. :))
Поправки принимаются

Comments

[anna-i.livejournal.com]

Совсем люмпенов из хороших школ всё же выгоняли. В моей спецфранцузской был один такой бандит, один раз встретил меня в подъезде нашей коммуналки, обозвал паршивой жидовкой, я его в ответ паршивым русским, и тут он вытащил финку. Продолжения правда не было, но после второго класса его убрали в какую-то школу для трудных детей. Не то чтобы в нашей спецшколе все были очень способными - один мальчик в шестом классе читал по-слогам, но хулиганства не было и на уроках в основном дисциплина (кроме пения и рисования, естественно). Те, кто не тянул, после восьмого ушли, но я этого уже не застала. Но в общем учили хорошо, прочно. Когда мы приехали в Америку, я оказалась далеко впереди не только по математике и французскому, но и по-английскому у меня была лучшая отметка в классе, хотя я по-английски почти не разговаривала. Это правда было в Мейне, очень может быть где-нибудь в менее отдалённых местах мне было бы не так легко. Впрочем, это меня совершенно сбило и испортило старшие классы хай скул. Мы ещё переезжали каждый год, что тоже не способствовало.

[lapot.livejournal.com]

Спец. школы для трудных детей спасали положение. И да, бандитов в школе не держали.

Советская школа давала приличную базу. К сожалению, не могу этого же сказать о средних советских вузах.

[anna itkis (from livejournal.com)]

That I wouldn't know. Although people who came here after graduating from one of the places which accepted Jews in the 80's, did remarkably well. Those probably weren't you average soviet cuz, but it wasn't MGU either. Many of them got into prestigious grad programs and are now on the faculty of top universities. Those who went into engineering also did very well.

[lapot.livejournal.com]

Значит, был неправ. :))