![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotПервая запись здесь https://lapot.livejournal.com/251794.html?view=6588818#t6588818
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
Странная особенность позднесоветского общества состояла в том, что даже неквалифицированные рабочие/обслуживающий персонал (та же самая торговля, скажем/с/х трудяги) вовсе не были по-настоящему бедными, а люмпен не был нищим. Рабочий с техникумовским образованием (т.е., высококвалифицированный) отличался в заработке от выпускника ПТУ и даже от не имеющего образования, но обученного на производстве не очень существенно. Мало того, распределение профсоюзных благ - путёвок, выделение земли под дачные участки, льготные проездные на транспорт, - не различалось. Плюс не следует забывать о 80-100% оплате больничных листов на достаточно длительный срок (не помню уже, 6 месяцев, кажется), позволяющей отделу кадров под громкий внутренний мат оплачивать прогулы алкашей, если у них хватало ума наутро пойти в поликлинику и взять справку - участковые врачи обычно предпочитали не связываться и справки давали.
Поэтому люмпен отличали не по доходам, а по структуре занятости и структуре расходов. Грузчики в гастрономе, сторожа, кочегары, неквалифицированная занятость на заводе в возрасте старше 30 (уборщики, подносчики чего-нибудь, пр.) , мало ли. Плюс обычно уголовный или полууголовный опыт - сроки за поножовщину, за мелкое воровство, хулиганство и тэдэ и тэпэ. Женщин-люмпен было намного меньше, уголовщины среди них тоже, однако алкоголизм и ...кккбэээ сказать? сексуальная неразборчивость или постоянная связь с мужчиной-люмпеном (или несколькими) была на месте.
Так как деньги на жизнь платили на работе и милиция отслеживала неработающих, то абсолютное большинство люмпена имела офицальную занятость. От места работы им давали то или иное жильё - т.е., крыша над головой была практически гарантирована, даже если это была койка в общежитии в комнате на 10 человек.
Расходы в основном были - алкоголь (в покойном СССР он был дорогим по отношению к заработку, отсюда и расхожее "сообразить на троих", купить бутылку на одного было дорого), еда и, пожалуй, все: ни толком азартных игр, ни мало-мальски дорогой проституции, женщины (из тех, кто был доступен для такого потребителя) стоили дешево.
Бедными, к сожалению, были либо многодетные семьи, либо одинокие матери, либо студенты и пенсионеры (далеко не все, но).
Были ещё малооплачиваемые категории в т.н. непроизводственной сфере; там обычно дорабатывали женщины, начинавшие ещё в 50-е, или не имевшие прописки и согласившиеся на эту работу за ведомственное жильё.
Сформулировать кратко по пунктам
1) на фоне средних заработков позднего СССР люмпены по среднему доходу на хаусхолд (подскажите, как это по-русски, пжста) ни нищими, ни бедными не были. Бедными/нищими их делала структура расходов - львиная доля дохода уходила на алкоголь (в некоторых регионах наркотики и пр.)
2) бедные категории (с низким ежемесячным доходом) в покойном СССР как раз были вполне добропорядочны (за исключением многодетных семей матери-люмпена, рожавшей очередного ребёнка от очередного и не всегда ей известного полового партнёра; или многодетных семей двух алкоголиков)
3) однако разница в ежедневной жизни между работающим классом и люмпенами по стилю жизни/ времяпрепровождению была ненамного меньше, чем здесь
4) и дело безусловно не в деньгах, а в начинке мозгов
5) дополнительным бонусом для потомства люмпенов было то, что районов откровенно и полностью люмпенских было мало; в среднем люмпены расселялись среди обычных работающих и их дети шли в детские заведения на равных с остальными, получая таким образом шанс на нормальную жизнь. И, понятно, отравляя попутно существование своим люмпенским поведением детям из нормальных семей. Т.е., это мы платили цену за их шанс на нормальное будущее. И если бы наши родители могли выбирать, они предпочли бы тот вариант, который существует тут - сегрегация/районирование подальше от этих детей, чтобы обеспечить комфорт детям собственным.
Продолжение будет. :))
Поправки принимаются
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-16 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 11:01 am (UTC)Очень простая - в государстве равных стартовых возможностей (а именно это оно и было на самом деле, на полном серьёзе) за 3 поколения произошло расслоение на 3 основных социальных группы и на этом застыло, причём люмпенская/полулюмпенская группа практически не изменилась в проценте к населению за последние лет 40-50 Советской власти. При всем том, что государство в попытку вытащить её из болота серьёзно вкладывалось и социальные лифты, очень доступные и бесплатные, хорошо работали.
И деньгами эта ситуация никак не исправлялась, т.е., сказка про богатых и бедных, или как сейчас принято говорит "тех, кому повезло меньше", не работает - люмпен это образ жизни, в основном передающийся по наследству, а не количество денег.
ЗЫ: начавшая работать в 1990 году система пока не устоялась, рано, нужна смена как минимум 2-3 поколений, т.е., лет 50-60, а не 30, чтобы подводить первые итоги. Расслоение только-только начало стабилизироваться. Поначалу-то что только не всплыло на поверхность, не хуже чем в 20-30-е годы прошлого столетия.
Я ышо о местной (североамериканской) ситуации напишу :))
no subject
Date: 2020-09-16 01:05 pm (UTC)я примерно это и поняла, но все таки нуждалась в кратком резюме.
я очень с вами согласна.
более того, мне было бы очень интересно это все отследить на примере, извините за банальность, евреев в СССР и после этого в Израиле.
Ценность высшего образования, учебы, книги - всё понятно, почти все еврейские мальчики и девочки истово учились. У нас не было бытового антисемитизма, это не уральские штучки, поэтому равные возможности использовались вовсю.
но оказавшись в Израиле дети этих людей, и тем более внуки меняют приоритеты. Истовая тяга к учебе , из семьи воспитываемая и воспеваемая поколениями, несколько размывается. Ну по крайней мере я имею такое ощущение, возможно израильтяне меня поправят. Тк не может быть государства из одних адвокатов и зубных врачей, часть населения расслабляется и не дрючит детей истово- учись учись, пятёрки, а то дворником пойдешь... Дворником - да почему бы и нет? Зато расслабленно...
Я помню читала интервью с дочкой Бродского и прямо чуяла эту левизну нежного цветка. я буду цвести и размножаться, а общество я осуждаю, поэтому пусть оно меня содержит, работать я не буду... иииих...
no subject
Date: 2020-09-17 01:36 am (UTC)А ведь наша (канадская) иммиграция ехала независимо, т.е., за свойсчёт, без посторонней помощи, социала и пр.
no subject
Date: 2020-09-16 01:17 pm (UTC)мой дружок из Швейцарии рассказывал, что их кантон устраивал плебесцит на тему - вот есть незаконные мигранты из Африки. у них в Швейцарии уже родились дети. эти дети обычно занимаются поножовщиной, насилием над женщинами и наркоторговлей. большинство неоднократно судимо. и уже все возможности легкого наказания по швейцарскому закону исчерпаны- дети уже совершеннолетние и невозможно их за преступления перевоспитывать.
и вот пора их уже содержать в тюрьмах. а содержание в тюрьме предполагает спорт, регулярные занятия с психологами, непрерывные курсы проф. ориентации - короче стоит бюджету кучу денег.
и обсуждался вопрос- может перестанем уже продлевать этим неоднократно судимым за тяжкие преступления детям нелегальных мигрантов виды на жительство? и выдворим их назад в Эритрею?
не проголосовали. очень...жестоко.
no subject
Date: 2020-09-17 01:34 am (UTC)Беда.