Convoy Freedom - 30. 18 февраля.

[lapot]

Пятница вечер, выкладываю только самое главное на сегодня, и похоже снова в 2 частях.
Завтра, если будет время и силы, попытаюсь сделать отдельный топик не о событиях, а о некоторых персонажах.

Итак, сегодня

Парламент и юридическое обоснование ЧП

Спикер Парламента, МП от Либеральной Партии, отменил сегодняшние слушания в Парламенте из-за "небезопасной обстановки в условиях большой полицейской операции на Парламент Хилле". Фракция НДП заявила о согласии с отменой заседания. Правительственный лидер Палаты общин заявил, что он надеется, что Палата Общин сможет начать работать (т.е., вести дебаты по введению ЧП, на которых оппозиция будет требовать документированных доказательств юридической обоснованности введения ЧП) в субботу.
Похоже, если не сможет, то Трюдо и Либеральный Кабинет отыграют ещё один день с развязанными руками безо всякого контроля. Напоминаю: в соотв. с законом дебаты обязаны пройти в течение 7 дней с момента обьявления введения ЧП (понедельник). Они были начаты в четверг, голосование в понедельник. Я не знаю как работает закон в ситуации выпавшего дня (или 2-х, кто знает) дебатов - голосование все равно будет в понедельник или его отсрочат?

https://www.simcoereformer.ca/news/politics/speaker-cancels-emergencies-act-debate-on-friday-due-to-police-operation?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://www.ctvnews.ca/politics/house-of-commons-cancels-sitting-as-police-confront-protesters-1.5786611?presentid=webnews&ocid=msedgntp

МП от Консервативной Партии Эндрю Шир о ЧП и об отменённом дне дебатов; 23 минуты. Англопонимающие, на это стоит потратить время - он отменно все раскладывает по полочкам.
"Его (Трюдо) первый инстинкт в любой ситуации - распустить под тем или иным предлогом Парламент и действовать без контроля на своё усмотрение" с наглядными примерами

Профессор (юриспунденция) Брюс Парди, Квинс Юниверсити - о незаконном использовании Акта о ЧП

Мелисса Ланстман, МП от Торнхилла, еврейка, которую Трюдо обвинил в поддержке нацизма и которая требует извинений от Трюдо всей Палате Общин, которую он оскорбил, интервью

Речь юриста, возглавляющего The Canadian Civil Liberties Association, организацию по защите прав и свобод, подавшую в суд на правительство за незаконное введение ЧП.

Представленные правительством Трюдо доказательства необходимости введения ЧП по представленным самом гаверментом документам базируются на публикациях и материалах СВС, других доказательств не представлено.

https://torontosun.com/opinion/columnists/furey-liberals-cite-cbc-analysis-to-justify-freezing-bank-accounts?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://torontosun.com/opinion/columnists/read-the-documents-trudeau-tabled-in-parliament-to-justify-the-emergencies-act?presentid=webnews&ocid=msedgntp

Обьединённая группа медсестёр подала в суд, требуя остановить использование ЧП.

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/nurses-group-asks-court-to-halt-federal-use-of-emergencies-act-to-end-ottawa-protest/ar-AAU31bL?ocid=msedgntp

Блестящая статья Мерфи об отмене парламентских дебатов и юридической оценке происходящего

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/rex-murphy-trudeau-s-wild-misuse-of-state-authority/ar-AAU2Vvg?ocid=msedgntp

Сейчас второй топик сделаю

По-прежнему - любые дополнения/информация принимаются с глубокой благодарностью.
Продолжение будет.
Все записи читать по тэгу
https://lapot.livejournal.com/tag/convoy%20freedom%202022

Comments

[rassudkin.livejournal.com]

Конвой начался из-за введения двухнедельного карантина при пересечении границы для невакцинированных дальнобойщиков. Очевидно, что первое требование — отмена карантина.
И , безусловно, возвращение базовых прав человека : отстранения от работы, лишение , денег, увольнения с работы , принудительная медицина — это нарушение базовых прав человека.
Это ежу понятно, это не надо формулировать.

Но вот , что надо сформулировать — надо потребовать принятия закона о запрете всех форм принуждения к вакцинации.

Потому что, не будет закона — через некоторое время правительствам опять попадет вожжа под хвост и они опять захотят всей планете принудительно ввести еще какую-нибудь жидкую субстанцию.

[xaxam.livejournal.com]

Я недаром спросил про "здесь и сейчас". Ковырусь ошивается вокруг уже два года, но все говорят о ней так, как будто бы это была одна и та же зараза.

Пока не было вакцины, карантинные меры были единственным способом сбить эпидемию довольно неприятной болезни. Она была действительно не чума, но и далеко не "грипп с хорошим пиаром", как это изображали. На наше счастья, первоначальный штамм был сравнительно малозаразный, и довольно мягкие меры (ограничения массовых мероприятий, ограничения по заполнению транспорта) позволяли сдерживать число госпитализированных на уровне, посильном для медицины. Карантин ("самоизоляция" по-нашему) был весьма выборочным и касался только тех, кто контактировал с заболевшими. Пока заболевших было немного, это было реально (трудно было отследить контакты), и первую волну удалось погасить масками и закрытием ресторанов и стадионов на две недели.

Но потом появилась заметно более заразная британская "альфа", и сдвинула точку равновесия: покатилась вторая волна. С ней попытались бороться прежними мягкими мерами, но народ по второму разу гораздо небрежней относился к требованиям властей рассредоточиться. К счастью, к этому моменту подоспела вакцина (Пфайзер, Модерна и Астра Зенека), и она сработала даже лучше, чем обещали производители. Дисциплинированные и военнообязанные израильтяне явились на полевые вакопункты по повесткам, и в два месяца вакцинировались в такой мере, что вторая волна сошла практически на нет. Способствовало этому лето и школьные каникулы, но число новых ежедневных случаев спустилось к однозначным числам.

Но тут вмешались наши выборы и первое "гибридное" правительство, которому никто не сулил долгой жизни. Соответственно, коалиционные партии начали соревноваться в популизме, кто быстрее снимет наиболее ограничительные для своего электората санитарные меры (долго перечислять, но результат был один, — власти ногу с тормоза убрали вовсе, демонстративно высунув её в окошко в приветственном жесте).

Предсказуемо, начался рост, который с открытием школ усилился до угрожающих размеров. Власти задёргались в попытке и на хрен сесть и рыбку съесть и в креативном порыве написали инструкции по обучению детей так, что понять их не мог никто, а поняв, выполнить было невозможно (не может же директор стоять при входе и пронзительным взглядом определять, кто из учеников несёт в класс инфекцию). Попутно выяснилось, что прививка Пфайзера защищала ровно столько, сколько показывали клинические испытания, — полгода, на которые была гарантия. А тут на смену альфе пришла "дельта", а дальше медаль повернулась обратной стороной: поскольку вакцинация была проведена молниеносно, точно так же молниеносно население оказалось беззащитным, и надо было делать бустер, третий вштык. По понятным причинам, на прививку явилось уже гораздо меньше народу (чего организм насиловать, если всё равно хватает на полгода? а поди знай, что будет, если их с такой частотой делать, даже если первый дуплет прошёл без последствий).

И тут подвалил омикрон. Суперзаразный, но по всем показателям гораздо безобидный. Санта Клаус сжалился над нами и послал нам вакцинацию, от которой нельзя было отказаться. Последняя волна по числу заражённых оказалсь девятым валом, но по числу тяжёлых случаев и смертей — меньше, чем третья. Сейчас уже задний фронт обозначился вне всяких сомнений. Прежние меры не нужны, сбыча мечт случилась, омикрон нас всех вакцинировал Св. Омикрон. А кого нет — того ещё достанет, и противиться этому карантинными мерами — чёрная неблагодарность.

[rassudkin.livejournal.com]

Как это касается моего комментария, на который вы ответили?
Это вы для истории написали? Думаю, у потомков будут и другие исторические источники. В которых будет написано, что чем больше вакцинирована страна, тем больше в ней общее количество умерших от ковида. Что в Африке ковида практически нет, и вакцинации практически нет — как бы благотворители ни пытались заколоть из всех вакцинами. Что правительства всех стран развитой демократии начхали на целый ряд международных договоров, международных законов, конвенций — и ввели принудительную медицину.
Что смертность и заболеваемость после вакцинации большая по данным ВАЕРС и других систем отслеживания побочных эффектов вакцин. Что в большинстве стран вообще не ведется статистика побочных явлений и смертей или скрывается. Это все для потомков тоже будет описано. Не одни ваши славословия вакцинам.
Кстати, вы пишете, что локдауны в 20-м сбили волну — а университет Джона Хопкинса признал локдауны 1) бесполезными 2) вредными.
https://yandex.ru/search/?lr=2&clid=2233626&text=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%A5%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%81%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Были ли какие-то из этих мер ошибочными? Задним числом, кое-какие — да. Скажем, обсессия с перчатками и мытьём рук оказалась бессмысленной. Запреты на прогулки в лесу, отдых на пляже, пробежки и пр., — оказались вопиющей глупостью. А вот перенос занятий в университетах в онлайн — судя по всему, был вполне разумен. Тотальное закрытие кабаков — перебздёж, а посидеть на открытом воздухе — никому особенно не повредило. Сильнее всего ударило по школьникам: их вакцинация не предусматривалась, вакцина не тестировалась на детях моложе 16 лет, а уж как они разносят что угодно, от свинки до ветрянки, — знают все родители. Распустить их по домам, — для шибздиков 12-15 лет круг общения не сократится, а вот на стенку полезли после нескольких месяцов родители и бабушки/дедушки.

Но "запрет на принуждение к вакцинации" без всяких условий, абсолютный и overruling — нонсенс. Если эпидемия действительно достигла критических пределов и нужен карантин как в добрые старые времена — обносить колючей проволокой очаги, выставляя вооружённые посты по периметру, — а такое исключить в теории нельзя никак, — то надо не "к вакцинации принуждать", а давать вольную из-под стражи при наличии прививки. Хочешь — сиди как все в холерном бараке, не хочешь — ширнись и выходи.

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

Зачем Вы здесь это все пишите? Какое отношение это все имеет к ситуации "здесь и сейчас"?

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Из ропкой надежды научить вас русскому языку.

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

Что не так с моим русским?

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Вы не отличаете повелительное наклонение от личной формы глагола. "Пишите" — повелительное наклонение, "пишете" — форма глагола "писать" во втором лице множественного числа, которое традиционно используется как вежливая форма второго лица в единственном числе. При этом местоимение "Вы" с большой буквы пишется в той же вежливой форме только в ультравежливом случае, типа "Ваше Превосходительство" или "Ваше Благородие". Поскольку ничего подобного в вашем изначальном комменте не усматривалось, использование "Вы" является безграмотным.

Идите учите не свой русский, а нормативный русский язык.

lapot, хозяин, пардон. Иной раз проще дать под жопу мудаку-пидарасу, чем объяснять что-то по существу. Да, я знаю, что вы не жалуете матюги, постарался обойтись без них вплоть до самого постскриптума, но я не сверхчеловек и сверхчеловеческой выдержки никому не обещал.

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

Ну, да, а еще в русском языке нет слова "ропкий". :))
Мне казалось, что вы более адекватный, но, видимо, и вам ухановирус половину мозга вынес.

RE: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Та шо? риалли? пойду перезачать русский за шестой класс...

RE: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Вот жышь злоебучий поц. Казалось бы, по самые помидоры в говно сел с размаху, но непременно последнее слово за собой оставить надо. Неважно какое, важно, чьё! онанимус ещё вам всем покажетъ!

Разница между тобой и собачьим дерьмом визуальна. В собачье дерьмо можно стараться не наступить, и в приличных местах это удаётся. А тебя, анонист, заранее не видно. Зато потом гораздо труднее оттереть подмётку от твоей сучности. В отличие от доброго старого собачьего дерьма, которое все мы терпим и знаем, чем отмыть.

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

По существу, значит, сказать нечего.
Сам придурок недоношенный! Встречаются же идиоты на земле еврейской!

RE: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

О, це дило. Так нас, деревенщину! гнобь нашу мать с высоты моральной правоты, онанюк!

RE: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Еще раз. Закон должен звучать так:

"Запрещаются все формы и виды принуждения к вакцинации. В том числе увольнения с работы, отстранение от работы , лишение денег , транспорта и других жизненно важных ресурсов . Ввиду отсутствия безопасности вакцин для каждого индивидуума и непредсказуемости последствий вакцинации для каждого индивидуума."

Это законопроект. Вообще-то уже есть огромное количество международных договоров о недопустимости недобровольной медицины (Нюрнбергский кодекс, Женевская декларация, декларация ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека и др.), которые не были бесполезны, на которые нужно ориентироваться . Вакцинация безусловно составная часть медицинского вмешательства, которое согласно этим договорам, не может быть принудительным.
Но видимо, этих международных законов оказалось недостаточно для того, чтобы не наступило нового медицинского фашизма. Поэтому нужен закон конкретно о вакцинации.

RE: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Давайте уж всю медицину сразу защитим, чего там. Любое лекарство имеет непредсказуемые побочные действия, таже удаление гланд с некоторой вероятностью приводит к смерти.

Переодеть врачей из белых халатов в полосатые робы.

А, вы про добровольность? Ладно, нравится подохнуть от гангрены или рака — дело хозяйское. Но если вы счастливый обладатель проказы, сифилиса или чумы, вам придётся либо подвергнуться риску лечения, либо лишиться части неотъемлемых свобод.

Мединский фашизм, б...! Вот же ж креативом кто-то порадовал... При настоящем медицинском фашизме вас бы при первых проявлениях такого идиотизма как минимум стерилизовали бы, хотя дешевле было бы усыпить.

RE: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Передергиваете. Любое лекарство , да, имеет побочки.

Но нигде пока нет принудительного приема, например, парацетамола, нет зеленых паспортов по приему аспирина. Также нет увольнений с работы и отстранений от работы за то, что гланды не удалены. В супермаркеты и рестораны пускают пока и с неудаленными гландами.

Ни от чумы, ни от сифилиса, ни от проказы нет прививок. Пфайзер еще не догадался охватить и эту сферу своими чудодейственными жидкостями.
Лечиться от этих болезней человек пока что может ,как хочет — он обязан только изолироваться. Но в этих случаях люди лечатся теми препаратами , которые существуют в медицине.
Потому что люди — не дураки. Они отлично понимают, что лекарства должны лечить больных, а не калечить здоровых.

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Такое впечатление, что вы никогда не слышали об инфекционных заболеваниях.

RE: Re: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Да, по поводу вашей мечты о моей стерилизации и усыплении.
Фашизм избирательным не бывает. Так что , становитесь за мной в очередь.

RE: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Если вы перестанете долдонить лозунги и задумаетесь, в чём разница между прививкой и лекарством, то сообразите простую вещь.

Прививка — это preemptive treatment. Вас начинают лечить заранее, до того, как вы заболеете. Вам это кажется идиотизмом, — лечить здорового человека, но медицинский факт состоит в том, что это более эффективно и в индивидуальном смысле (привитый или не заболеет, или переболеет легче), и в коллективном — особенно если у болезни есть заметный инкубационный период. Глобально прививка, как всякая проактивная стратегия, всегда, и на войне, и во время чрезвычайных ситуаций, колоссально минимизирует потери. Много проще эвакуировать население перед наводнением/цунами, чем потом вылавливать выживших или снимать уцелевших с крыш.

Конечно, как всякая стратегия, нацеленная на упреждение, вакцинация требует оценики вероятностей, — и вероятности того или иного развития событий, и потенциального ущерба. Мы не умеем предсказывать сильные землетрясения совершенно, — поэтому опции эвакуировать сотни тысяч жителей у нас просто нет. Но ураганы, торнадо, эпидемии, пожары, — всё это предсказуемо и ни одному идиоту не придёт в голову возмущаться, что такие меры принимаются.

Всё. Никаких других принципиальных отличий между лекарством и прививкой нет. Но опыт и статистика (настоящая, а не херня, распространяемая по социальным сетям и основанная на том, что кто-то где-то что-то сказал) однозначно подтверждают эффективность проактивных действий. Разумеется, при сколько-нибудь правильной оценке априорных вероятностей.

Первые версии вороны были тяжёлые и относительно слабозаразные, в этой ситуации разумнее точечно изолировать тех, кто был в контакте с заболевшими, тем более, что эффективной прививки не было. Потом правила игры сменились, карантинные меры оказались гораздо менее эффективными против последующих версий, зато появилась прививка. Оказалось, что такое сочетание позволяет вакцинацией избавить людей от опасности, не подрывая экономику и не сажая полстраны под замок. Была надежда, что диссиденты, отказывающиеся вакцинироваться, окажутся в таком меньшинстве, что пресловутый стадный иммунитет и без них подавит эпидемию. Не повезло: всех категорий отказников, начиная от мудаков и кончая детьми, которых прививать было нельзя, набралось слишком много. Поэтому всякие карантины, "зелёные пропуска" и прочая атрибутика сохранились.

А сейчас, после омикрона, ситуация изменилась ещё раз. Болезнь стала во много раз более заразнее, но почти во столько же раз менее опасна. Переболеть и привиться естественным образом стало гораздо более эффективно: омикрон не спрашивал, хочешь ли ты прививаться, а просто прививает всех через одного. Чего надо было избежать, — это появления цунами: чтобы численность тяжёлых больных не превзошла пропускную способность больниц и не пострадало качество медобслуживания. Для этого надо было отсечь не "бытовую" инфекцию, а мега-события, когда одновременно заражаются сотни тысяч и миллионы людей. Значит, рестораны и магазины — "ин", а кубок суперболла — "аут". Гимнастические залы — "ин", масштабные войсковые учения — "аут". И так далее. Происходящее сейчас в Канаде — глупость (политически мотивированная), все требования тракеров можно было бы удовлетворить щелчком пальцев. Они всё время проводят в проветриваемой кабине своих траков, практически ни с кем не контактируют (в отличие от продавцов магазинов), — вообще едва ли не самая эпидемиологически безопасная профессия. Фашисты — не медики, не санэпидслужба, а блядские власти, которые хотят непременно показать, кто в доме хозяин.

Вообще надо почаще голову включать не только для того, чтобы лозунги орать.

RE: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Выше я дала ссылку на исследования университета Джона Хопкинса, который пришел к выводу, что локдауны в начале эпидемии были 1) бесполезны 2) вредны. Вы как будто читать не умеете.

Опыт не подтверждает эффективность проактивных действий, а статистика в большинстве стран не ведется. Опыт подтверждает только то, что в Африке практически нет ковида — и практически нет вакцинации , Думается, что это взаимосвязанные вещи.
Опыт подтверждает , что в 21 вакцинном году от ковида умерло почти вдвое больше нараоду, чем в 20-м довакцинном. Вот и весь опыт.
Стадный иммунитет при респираторном мутирующем вирусе — это бред сивой кобылы. Сначала объявляли , что 60% должно привиться для стадного имммунитета, потом 80% потом 140% . В Петербурге коллективный иммунитет равен ста процентам, заболеваемость при этом очень высокая.
Вакцины против одного антигена, они создавались против одного антигена.

Про эвакуацию перед цунами — так тут полностью все предсказуемо : ну, не будет цунами, вернут людей на прежнее место . А у прививки непредсказуемые последствия для каждого отдельного человека. Синдром Гийена-Барре, отек Квинке, миокардит и т.д.
И вакцинироваться или нет — решать только этому отдельному человеку, а не малочисленной группе малограмотных и ушлых вакцино-фашистов.
https://smolnarod.ru/politroom/eto-vybor-kazhdogo-kursant-i-ego-mat-rasskazyvayut-o-reabilitacii-posle-vakcinacii/

https://new-rabochy.livejournal.com/1496668.html?view=comments

Re: Продолжение

[dragon-ru.livejournal.com]

Так вопрос не в том, были ли какие-то из мер ошибочными. Вопрос в том, были ли какие-то из мер заведомо неверными и только способствующими распространению вируса, о чем было понятно в момент их принятия. И тут ответ - однозначное да.

RE: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Чтоб я всегда был так прав вчера, как моя жена завтра! "Однозначное да" говорят те, кто в момент принятия решения: "а! я же говорил, что выпадет орлом! после десяти решек!".

Глупости, конечно, делают, — если вы не читали, прочтите Barbara Tuchman, The March of Folly. А если лень читать, — посмотрите, как бьют пендели в футболе. Угадал — ты король, не угадал, — сидишь и помалкиваешь, пока следущий удар не пробьют.

А проблема проста: политики должны принимать решения здесь и сейчас, а честные "учёные" и "эксперты", дорожащие своей репутацией, ответить могут только "пока не хватает данных". Зато пиздоболы всяческих мастей немедленно разбегаются по разные стороны баррикад и начинают говнометание по площадям, надеясь переорать противную сторону. Но это, увы, ровно то, что слышит "избиратель", который в следующий раунд выборов выберет не тех, кто действовал рационально, а тех, с чьей стороны громче гвалт был.

Колмогорову приписывают правило modus ponens для женской логики: если из А следует В и В приятно, то А верно.

Re: Продолжение

[dragon-ru.livejournal.com]

Так я не говорю про те меры, которые принимались в условиях неопределенности. Я говорю про те, насчет которыхв момент их принятия было ясно, что от них никакой пользы, окромя вреда. Таких, как введение комендантского часа или требование надевать маску во время онлайн-конференций.

Или еще - удивительное сочетание, наблюдавшееся в Канаде. Непривитым медсестрам нельзя выходить на работу. Потому что могут заболеть. А вот привитые, но болеющие в легкой форме - не только могут, но и должны выходить на работу.

И еще - элементарные очевидные меры, которые почему-то не принимались. Такие, как призывать людей проветривать помещения, или пользоваться индивидуальным транспортом. Как вы все это обьясните? Я вижу только два варианта - или запредельный идиотизм, или что целью властей была вовсе не борьба с макароновирусом.

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Идиотизм локального разлива не надо недооценивать. Был такой анекдот про полковника и банан, который надо достать, он кончался провербиальной фразой "а х**ли тут думать, трясти надо!". Трясли все, кто чем мог. Обычные механизмы принятия решений в министерствах и прочих иерархических инстанциях работают только в стандартной ситуации. А в нестандартной начальник орёт на подчинённого "иди придумай хоть что нибудь", тот от балды придумывает что-то из своего узкого опыта, и дальше "проект" идёт наверх, причём на него в случае конфликтных сигналов накручиваются амбиции, кто главнее. Тот же пример с медсёстрами, — эпидемиологический отдел говорит, что невакцинированных отделить от вакцинированных всеми способами и без всяких исключений, а лечебный отдел, задыхающися от нехватки рук, издаёт мобилизационный приказ, после чего Самый Высокий Начальник морщит лоб и вычёркивает из "проекта" формальные логические противоречия. А то, что неформально получается абсурд, — зато никто не "унижен".

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

Не обращайте внимания на него. Это собака Павлова наверное среди тех, кто поставил себе уже 4 прививки. Есть в Израиле такие идиоты, и они борются с распространением опасного инфекционного заболевания.