(no subject)

[lapot]

О, кстте, для любителей и нелюбителей повести "Трудно быть богом" - оч.хор. чужая рецензия, о "серых" там, о Тёмных веках и пр. Мне понравилась. :))http://grey-koala.livejournal.com/85865.html

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Ну, я не специалист по средневековью и вообще не историк, но у меня не сложилось впечатления, что за сведениями я захочу обращаться к коале. Если не забуду, то как-нибудь уточню у тех, кого я заведомо считаю специалистами (и с кем редко встречаюсь, впрочем). Социальная структура - да, возможно, она не была представлена в Европе, хотя в разное время в Европе было очень много что представлено. Но вот когда там начинается про почтение к знанию... Тёмные века, знаете ли, были в Европе. Когда практически вообще никто не умел писать, даже в монастырях умение почти вымерло. Граница тысячелетий. Ну кроме, возможно, части Италии. Да и потом с почтением к образованию было как-то не очень. Вот тов. Эразма Р. можно б почитать, и не его одного. Запрет противоречить Аристотелю в медицине (что он там говорил про то, куда и откуда кровь течёт в организме?)

Тут ещё вот какое дело. Стругацкие, конечно, вдохновлялись Россией, но не теперешней же? А предсказали нечаянно часть теперешней. В теперешней мы своими глазами видим, как безумно бывают близки тоталитаризм и как-бы-феодализм: есть вертикаль или нет вертикали? В одну сторону посмотришь, нет, в другую - есть. Будущая коала будет объяснять невеждам, что того произвола, который мы своими глазами видим, быть не могло, потому что были профессиональные объединения, интернет, конституция, черти в ступе, полунезависимый Шаймиев и совсем независимый Кадыров... А он однако же есть. Когда историк начинает рассуждать логически и не перечислять факты, а делать выводы, надо уходить; живая история всегда таким выводам противоречит, потому что мы проецируем чужую историю на свою психологию. Это ещё Бахтин очень хорошо показал, между прочим.

[lapot.livejournal.com]

На самом деле профессиональных объединений со своими правами и свободами, зафиксироваными в законе и работающими, нет. И, думаю, никто не станет их выдумывать - ничого подобного цеховым организациям с уставом, отработаным самоуправлением и защищаемыми вольностями. В России именно горизонтальных структур нет, в этом была главная историческая проблема, что структур третьего сословия и хорошо структурированого вольного дворянства не было, ещё ж Пётр своих дворян палкой лупил; мало того - Германии для прихода к тоталитаризму пришлось пройти сначала разрушение этих структур. Технологические прорывы меняют лицо и законы общества, хотя остатки цехового права остались, но они на самом деле и в 100 долю не так могущественны - и не могут быть, другие времена, как Вы заметили, интернет, туда-сюда, свобода информации и пр, это неизбежно. Тем не менее, именно навыки структурирования в любых условиях - основа основ. А с образованием, так где-то с 11-12 века складывается европейская университетская система, начинается с богословских и юридических факультетов и двигается потихоньку, не раннее средневековье, но. Независимые от гос-ва и церкви университеты со своей юрисдикцией на своей территории, это очень много.

[vryadli]

Темные века - это раннее средневековье. До 11-го века, там и государства то стабильного не было, никак на Арканар не рифмуется.