Я не знаю, что происходит в Ливии. Однако я больше верю очень много кому, чем журналисту, который писал про камень. Журналистов, которые писали про камень или про что-нибудь подобное, я не читаю ни на какие темы. Что не исключает, что они occasionally могут быть правы, а их оппоненты нет. Однако читать не буду. Доверия нет. Occasionally может быть прав кто угодно. Первый коммент к ссылке: "suporter
[info]suporter 2011-03-04 07:14 pm UTC (link) Track This да вспонми 08.08.08 все зарубежные сми визжали, что россия агрессор. теперь тоже самое делают с ливией. и наши все куплены с потрахами. короче, всё идёт по плану"
Мне достаточно. Вот про ту кампанию я считаю, что на сегодняшний день знаю достаточно. Так что я подожду, пока про Ливию мне расскажут те, кому я верю.
Мне рассказывают очень похожее на то, что говорит российиский журналист. Иначе бы я на него ссылок давать не стал. Я практически никогда не даю ссылок на не провереное по другим источникам.
Что, конечно же, не исключает добросовестных ошибок.
лапоть хороший, не обижайтесь на него. просто он не любит, когда кто-то входит в диссонанс. Я, например, часто не хожу в канадские темы, так как лапоть и так знает, что у нас разное представление о канадской политике. если он хочет с людьми поговорить, а не со мной спорить, то что я буду мешаться.
Но ведь речи Каддафи и его сыновей, кажись, никто не придумывал?! И люди из ближайшего окружения тоже чего-то знали, когда его предавали? тогда получается, что Каддафи с сыновьями и министрами тоже участвуют в этом заговоре. Хотя я почему-то журналисту скорее верю, только перестал вообще что-либо понимать.
Каддафи, сыновья, министры - всё имеет место быть в реальности. Каддафиевские бредни читать невозможно, к отму же он невероятно многословен, всегда был придурком и, вероятно, наркоманом, говорить любит и говорит часами. Министры пытаются угадать кто выиграет или проиграет и вовремя принять правильную позу, поначалу казалось, что Каддафи прям щассс снесут - ну они поторопились оказаться на стороне победителей, людей можно понять, нравы там как в нормальной пустыне, министров могут и таво... при любом повороте событий.
Там межплеменная склока и на самом деле постреливают. Но полномасштабной войны и полномасштабных ужасов, о которых рассказывают СМИ, похоже, в реальности нет.
Надо подождать, недели через 2-3 будет понятно что там на самом деле произошло, т.е., наверняка никто ничего не знает.
Извините, но и я могу такое предположить. После такой версии сразу возникает вопрос, как Каддафи сумел бескровно изменить ход событий. Он просто молол языком, и все возвращались к нему? А его противники безучастно за этим наблюдали? Я остановлюсь на этом. Ну никак не получаю компомиссной версии, которая сводит все воедино. Все порядком привирают, но одна сторона (все же думаю, что это скорее не противники Каддафи) врет много больше.
Я не знаю, фейк там революция или фак, но таких, как Каддафи, надо ликвидировать - даже если на смену придут примерно такие же. Жаль, что этого не сделали лет тридцать назад.
Да не в Каддафи дело же. Что нового можно сказать о Каддафи? давно всё известно. Дело в наших собственных масс медиа, которые, судя по этой истории, дезинформируют нас в каких-то своих собственых целях. Я, мягко скажем, недоволен, когда меня держат за барана.
А о том, кто придёт на смену - беда в том, что не такие же. Этот бедуинский социалист-коммунист с нефтяным лицом, сегодня социалисты неактуальны, сегодня им на смену пришла другая модная в тех широтах идеология.
Но я не об Африке, я о нас и наших местных проблемках - к примеру, об информационной войне, в которой нас пользуют вслепую.
А какие масс-медиа ты имеешь в виду? Вот я почитываю National Post - вполне спокойный и взвешенный репортаж, без истерик о геноциде, но и без претензий "в Багдаде всё спокойно". Т.е. я согласен с тем, что нам подают уже препарированный материал - но как раз в наши-то дни есть столько альтернативных источников.
Вот странно, перестрелок нет, бомбежек тоже нет, а на всех границах Ливии сотни тысяч беженцев. Они что все CNN обсмотрелились до такой степени, что кинулись бежать (из страны с более высоким уровнем жизни) во все стороны. Или это массовый психоз у них?
Есть межплеменная разборка с развалом страны на 2 части, которая ничем хорошим не кончится совершенно точно. Я бы на их месте тоже бы ноги делал, не дожидаясь продолжения. Полковника они своего знают, местных вождей - тоже.
А эта разборка в чем выражается, если никто ни в кого не стреляет, и никто никого не бомбит? Города, по свидетельству товарища, тоже никто не захватывает.
И чего такого они знают? Тихий, мирный полковник, который лричит что-то зарубеж.
Слушайте, Лапоть, а мы с вами ссорились, что ли, из-за чего? Пытаюсь сообразить, почему вас нет у меня во френдах, и не могу. Это я к чему спрашиваю - если я вас зафренжу, я совершу какой-нибудь faux pas, или можно?
Ради бога. :)) Вы когда-то 100 лет назад чистили ленту и меня выкинули, я всегда отвечаю взаимностью в таких случаях, вот и всё, никаких ссор. Т.что и препятствий вернуть ситуацию в прежнее состояние никаких.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Однако я больше верю очень много кому, чем журналисту, который писал про камень.
Журналистов, которые писали про камень или про что-нибудь подобное, я не читаю ни на какие темы.
Что не исключает, что они occasionally могут быть правы, а их оппоненты нет.
Однако читать не буду. Доверия нет.
Occasionally может быть прав кто угодно.
Первый коммент к ссылке:
"suporter
[info]suporter
2011-03-04 07:14 pm UTC (link) Track This
да вспонми 08.08.08 все зарубежные сми визжали, что россия агрессор. теперь тоже самое делают с ливией. и наши все куплены с потрахами. короче, всё идёт по плану"
Мне достаточно. Вот про ту кампанию я считаю, что на сегодняшний день знаю достаточно.
Так что я подожду, пока про Ливию мне расскажут те, кому я верю.
no subject
Что, конечно же, не исключает добросовестных ошибок.
Недели через 3 будет полная ясность.
no subject
no subject
Причем, цветасто так писал...
http://lapot.livejournal.com/134602.html?thread=3072714#t3072714
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
И люди из ближайшего окружения тоже чего-то знали, когда его предавали?
тогда получается, что Каддафи с сыновьями и министрами тоже участвуют в этом заговоре.
Хотя я почему-то журналисту скорее верю, только перестал вообще что-либо понимать.
no subject
Там межплеменная склока и на самом деле постреливают. Но полномасштабной войны и полномасштабных ужасов, о которых рассказывают СМИ, похоже, в реальности нет.
Надо подождать, недели через 2-3 будет понятно что там на самом деле произошло, т.е., наверняка никто ничего не знает.
no subject
Я остановлюсь на этом. Ну никак не получаю компомиссной версии, которая сводит все воедино.
Все порядком привирают, но одна сторона (все же думаю, что это скорее не противники Каддафи) врет много больше.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Дело в наших собственных масс медиа, которые, судя по этой истории, дезинформируют нас в каких-то своих собственых целях. Я, мягко скажем, недоволен, когда меня держат за барана.
А о том, кто придёт на смену - беда в том, что не такие же. Этот бедуинский социалист-коммунист с нефтяным лицом, сегодня социалисты неактуальны, сегодня им на смену пришла другая модная в тех широтах идеология.
Но я не об Африке, я о нас и наших местных проблемках - к примеру, об информационной войне, в которой нас пользуют вслепую.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Или это массовый психоз у них?
no subject
no subject
И чего такого они знают? Тихий, мирный полковник, который лричит что-то зарубеж.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Слушайте, Лапоть, а мы с вами ссорились, что ли, из-за чего? Пытаюсь сообразить, почему вас нет у меня во френдах, и не могу.
Это я к чему спрашиваю - если я вас зафренжу, я совершу какой-нибудь faux pas, или можно?
no subject
no subject
(no subject)