любопытство сгубило кота

[lapot]

Народ, вот имеется абстрактная, скажем, задача: идут выборы,главный кандидат совершенно точно честно победит во втором туре, а м.б. и в пeрвом (вероятность честной победы в первом, допустим, 85%).
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?

На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.

Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.

Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Господа либералы до второго пришествия будут клеймить проклятый совок, после которого прошло уже больше 20 лет и выросло новое поколение, а ты до того же срока будешь приговаривать "зато при Ельцине!" :))

Ау, Врядлин, человек 12 лет был у руля. 12! ты о чём говоришь? вчерашний день был вчера, а сегодня уже тянется тринадцатый год, скоро ещё одно поколение повзрослеет.
Веспо живёт в сегодняшнем дне и голосует не за или против покойного Ельцина. У неё на календаре 31 декабря 1999 года давно закончилось.

[vryadli]

Примерно 10 лет была у власти одна клика, примерно 10 лет другая. Так вот, мне удивительно, когда удивляются, что обыватели голосуют за ту банду, которая менее наглая, циничная и прожоливая, но более ханжеская и крепче повязанная круговой порукой - после того как обоих попробовали.

Голосует обыватель (в первую очередь пенсионеры) именно как раз что против коллектвного ельцина, который, в принципиальное отличие от совка, соврешенно не покойный, а очень даже непрочь поозоровать - как показали всякие сахароские ксюши. А вот те что его, кол-ебна помнят плохо, те голосуют против Путина.

Вообще весь разговор о выборах сегодня имеет отношение только в свете сравнения этих двух клик .Все что без этоо - либо сюр, либо любовь.

А всего удивительней - до полного ступора, когда это удивиление оправдывают медицнискими соображениями. Удивительно - поскольку при колпутине как раз медицина на порядок просто "лучше" заработала - во всех буквально отношениях и во всех буквльно местах. Я уж не знаю, каким органом тела надо думать, чтобы верить, будто при возвращение кол-ебна медицина слегка не ухудшится в сравнении с сегоднем.

Понятные мне претензии - продолжается убиение образования (это самое главное на сегодня, хотя при кол-ебне было не лучше), растет разрыв бедные-богатые (хотя не так быстро как при), маловато свободы слова осталось (вот тявкать про политику (не про бизнес) могут и разрешить), беззаконие на прежнем, ельцинском уровне, но притом "инстициализируестя" (хотя тут последствия неоднозанчны).

А в целом разница между кликами небольшая. Затрата невывезенных денег на подделку выборов, про которую тв мне втираешь - ничтожно мала с вывезенным и вывозимым "заработанным" при обоих кликах. А уж елси про сиюминутные слезинки ребенков, беспокоящие тебя и барышню, то вбуханные в фальсификацию деньги куда скорее помогут какому-нито ребенку правда, не тому, что у симптичной и героической барышни на глазах, а в семье поработавшей в программе фальсификации), чем вбуханное в Челси (про Нью-Джерси я не в курсе, может там Прохоров на прибыль рассчитывает).

[lapot.livejournal.com]

А где ты видишь выбор "или-или"?

[vryadli]

Выбора я как раз не вижу. Я вижу разницу в способе их подделывать. В одном случае автобусами возят быдло, слегка его подкормивши. В другом быдло морили изымая у него клубы, дворцы пионеров, больницы етц. и оплачивая ими ключевых союзников.

Разница, как между ручной прополкой больных детишек и заливкой их гербицидом. При втором способе умирало (умирало бы нынче) много больше, но эдак - в сумме, чисто статистически... а некотрые детишки гербдизаторов даже спасибо своим папам уже может быть говорят. Одно-два поколения ведь уже прошло со времени тогадшней массовой гербидизации. Но папы еще и сами ого-го, им тока дай!

[lapot.livejournal.com]

Давай к нашим конкретным баранам: где на данных выборах диллема или-или между этими двумя вариантами? Подряд обычно называет это "ложной альтернативой".

[podrjadchik.livejournal.com]

эта альтернатива не ложная отнюдь, во всяком случае по моим оценкам.

власть, теряемая одной кликой, тут же подхватывается другой, а расклад таков, что та, изящно названная врядлиным кол-ебнёй, клика как раз следующая в очереди. ну т.е. не исключено, что и третья какая сила протиснется вне очереди - но там кандидаты на третью такие поодаль тусуются, что вообще караул ебучий.

так что ну его нахуй. политика - искуйсство возможного, исходя из этого, а так же стремления к минимизации ущерба, путни - наш перзидент, и ниибет. а весло, раз невмоготу стало, пусть пиздует, куда по кайфу - вред если и будет, то небольшой.

небольшой по сравнению с, как говорится.

[lapot.livejournal.com]

Дык речь и не шла о смене власти, речь шла о первом туре - только о демонстрации недоверия. Ежу понятно, что во втором ни одной сотой шанса у этих кандидатов не было, их же тщательно отобрали к выборам.
Ткшта...

При имеющихся оценках оттока за границу разбрасываться умными/грамотными/социально активными автохонами - большая и непозволительная роскошь. Я понимаю, когда ты 10 лет назад такое нёс: и сам помоложе, и ситуация казалась другой. Сейчас-то понятно, что счёт таким людям идёт штучный и восполняемость незавидная. И дело не только в том, что они делают, дело ещё в ролевой модели для остальных. И тэдэ.

[podrjadchik.livejournal.com]

"Дык речь и не шла о смене власти"

дадад, у нас всю дорогу так: о чем речь идет, того хуйдождешься, а о чем речи нет - хуяк, и тут как тут.

"При имеющихся оценках оттока за границу разбрасываться умными/грамотными/социально активными автохонами "

ты о чем это, ты псто-то её читал? это ж не я разбрасываюсь, или там даже путин - это у ней несовместимость с электоратом, а другого элетората я ей предложить не могу, а насильно удерживать тоже негуманно вроде.

да и то сказать - раз уж при, условно говоря, путинской клике в большей степени съебывают такие как весло, а такие как врядлин тоже съебывают, но в меньшей степени, а при, условно говоря, кол-ебнях - наоборот, как думаешь, вот лично для меня это в чью пользу аргумент?

[podrjadchik.livejournal.com]

...хотя, конечно, это все столь же досужие, сколь и пустопорожние разговоры, чистой воды вульгаризация реальности, ибо реальность гораздо шыше и объемней, чем я в состоянии буду изобразить, даже если тут страниц на тридцать изольюсь, а я и на три-то абзаца с трудом лень превозмогаю.

[podrjadchik.livejournal.com]

тьфу, блин, у ней не весло, оказывается, погоняло, а веспро какой-то - так что про весло я не с целью осорбления, а вследствие невнимательности и прочих издержек скорочтения.

[lapot.livejournal.com]

Совместимость-несовместимость, а вот не уезжает никуда.

У Врядлина там просто работы по специальности нет и в ближайшем будущем не будет, т.что их просто готовить перестанут скоро. Т.е., 1) нет интересной работы (а для них это очень важно, чтоб интересно) 2) более-менее приемлимая - ниже прожиточного минимума, а они все семейные. Я в отпуске пару лет назад познакомился с врядлинским двойником из тех же степей :)), но большой патриот - остался там, но переквалифицировался в программисты. :(

Но это дела такие... грустные.

[vryadli]

В напроавлении к корням треда от данной тиочки оно так примерно:

этой диллемы нет аккурат по изложенным мной причинам.- -1) По которым за Путина голосует таки большинство - и вполне добровольнго 2) но пламенные валькирии прогресса до нонешнего момента верили в другое.

Бонус: реальной диллемы нету не потому что вторая клика сдохла наподобие совка. Она вся тут, но притом для нормального, недевичьего человека не вариант в силу наблюденных им свойств этой клики

[lapot.livejournal.com]

Я тебе привёл в доказательство пост 2-недельной давности что нет, не верили; точно знали, что во втором туре обязательно победит.

Опять за рыбу гроши.

Проблема не в победе "вобще", проблема в победе в 1 туре - т.е., простым большинством пришедших на избирательные участки.

Тут много составляющих: к примеру, все наблюдатели пишут, что основная масса избирателей на нефальсифицированных участках были пенсионеры (напоминаю, по российским меркам от 55 лет и выше). Почему так голосуют пенсионеры - понятно, они боятся любых перемен, я бы сам испугался. Остаются вопросы: 1)почему на избирательные участки не пришёл средний возраст? 2)что в голове у молодняка?

Я тебе ищё раз напоминаю, что твоя логика - логика нашей возрастной группы и старше (не всей, разумеется, но остальные в силу возраста имеют другой жизненный опыт). Уже у Подряда голова работает иначе, он вошёл в перестройку ребёнком - а сейчас он матёрый детный дядька, мы же с тобой в российской системе измерения относимся к группе, которой невозможно устроиться на приличную работу ("после 45 не предлагать")

На всякий случай напоминаю, что средняя ожидаемая продолжительность жизни по РФ для мужчин - 60 лет, для женщин - 75, это очень важно.