BBC об идущем расследовании ротерхамского скандала

[lapot]

Как сообщить о расследовании, начисто исключив неполиткорректную сущность происшедшего, не пропустив даже намёка на причины поведения полиции

http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-30083835

http://www.bbc.com/news/uk-england-30103480

Понятно теперь отчего покойный СССР не преуспел со своей топорной пропагандой: уметь надо правильно, идеологически выдержано и без прямого вранья преподать информацию. Чайлд абьюз был? был. Полиция расследование саботировала? саботировала.
Об основном сюжете (изнасилованием, совращением и вовлечением в проституцию белых девочек-подростков в возрасте от 11 лет и старше в течение 15 лет занималась этническая <пакистанская> организованная преступная группа, а офицальные лица бездействовали и/или запугивали семьи жертв, т.к. боялись обвинений в расизме) ни слова, ни пол-слова

Для изощрённых умов - найти хотя бы намёк на реальный сюжет в публикациях ВВС за последние пару месяцев (ссылки на все публикации по теме есть у них на сайте).

Ждём 30 ноября, должно быть опубликовано заключение министерской комиссии.

Comments

[vryadli]

Стремление не выность сор из избы. а заметать его под ковер не раскачивать лодку, выглядеть хорошо подольше, а не наводить порядок. Это такая как бы естественная дрянь для бюрократии.

Правду сказать, по твоим ссылвкам на западно-левыхе... а если всю правду сказать - так если собрать ВСЕ твои ссылки и добавть разговоры п в твоем журланал per se говорицца, то про эту проблемку еще гораздо меньше, чем про особенности пакистанских коммьнитенй и вредоносной левой толерантности-мульникультурности.

[lapot.livejournal.com]

Да я ж именно об этом с самого начала, если ты обратил внимание на то, что я пишу, а не на то, что ты выборочно вычитываешь.

Что пакистанцы? у нас тут пакистанцев первые пол-миллиона, а британских проблем нет. Потому что общество функционирует правильно.

Бритиши заметают под ковёр то, что не вписывается в офицальную идеологию. А то, что вписывается - не заметают. Сегодня это институализированая поклиткорректность, а вчера или завтра - что-нибудь другое, обычно моды меняются раз в 40-50 лет.

Ротерхамская история зазвучала особо дико из-за того, что 2 составляющих офицальной идеологии (защита детства и мультикультуризм) наползли друг на друга и ротерхамские чины сделали выбор в пользу этой самой мультикульти. А в ссылках, которые я дал ниже, полиция сработала совершенно нормально. И, как видишь, газеты/издания не заметают проблему под ковёр - но это не о ВВС и не о Гардиан, которые целенаправленно проводят эту самую политику замалчивания/заметания.

Вот просто удивительно где и чего ты у меня (у меня персонально) понавычитывал, поражаюсссс

[vryadli]

Где, где.. С реплики по нитке - сложилось впечатление. Но важенее то, чего вычитать раньше не удалсь.

Сегодня это институализированая поклиткорректность, а вчера или завтра - что-нибудь другое, обычно моды меняются раз в 40-50 лет.

Может кто-то и вывел выледенное из предыдущих твоих реплик, у меня не получилось, прошу проолщения, виноват.

Врочем, я тоже могу сказать, что с самого начала говоирл об "этом" и не очем больше