потрясающие истории

[lapot]

рассказывает живущая в Германии женщина, попавшая под колёса германской системы юстиции. Попасть под машину юстиции может любой в любой стране.

История обвинения кратко:
http://amonit.livejournal.com/607065.html?replyto=13471065

о германской тюрьме:
http://amonit.livejournal.com/608708.html#comments
http://amonit.livejournal.com/608926.html#comments

Вот тут по тегу истории о зечках, с которыми она сидела:
http://amonit.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%9E%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Заинтересовавшиеся могут походить по журналу, посмотреть остальное.

Ужасно всё это.

ЗЫ: в комментариях поделились ссылкой (спасибо Стасу Подольскому) - лекция лоера на Ю-тубе о мерах личной безопасности при столкновении с этой машиной "никогда не разговаривайте с полицией"

https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc

Comments

what? i disagree fully

[tandem-bike.livejournal.com]

i mean i should not say, having the kind of language i have, but i cannot read her - i find her .. borderline unreadable and annoying, language-wise. as to imagination, altruism, sarcasm - i don't know where you got that, Vryad.

quite frankly, i see - from what little, thanks to poruchik and lapot, i could gleam -

1. a druggie with psych issues, who is chemically dependent on pills and alcohol
2. a woman who has an amorous relationship with her psychiatrist - ethically wrong both ways
3. a person with poor judgment and poor life choices who wants people to feel sorry for her


i don't. sorry. i can't feel sorry for her. i feel bad that she went to prison, it is bad that she cannot sue the people who accused her of what she did not do, but .. she is a dark horsey, as are all of her associates she describes.

Re: what? i disagree fully

[vryadli]

Альтуризм вот же он:

"потому что какие в тюрьме радости — ну, поесть, покурить, защитить, рассмешить, т.е. в тюрьме было просто: есть в еде что-то вкусное — отсортирую в миску и отдай подруге, есть табак — подели на курево и заначку, потому что заначку отдашь подруге или новенькой (у подруги никогда до зарплаты не хватает, а у новенькой по определению ничего нет), начала себя жалеть — сунь голову под холодную воду и когда остынешь, придумай, как рассмешить подругу, когда выпустят в коридор погулять и т. п. Нет ничего лишнего, т. е. Нет ничего, чем ты не можешь поделиться"

Что касается языка и стиля, у меня лично нет никаких проблем. Вроде все понятно и вполне связно - не в смысле систематического изложения ситуации, информативности, а в смысле искусства, экспрессии. Содержание - вероятно - отвечает поставленной цели. Там уже звучат голоса, о том что надо писать книгу.

Что касается содержания не берусь сказать, сознательно оно, содержание, так отобрано-отображено или творческий талант сам-собой отбирает-выстраивает. Был бы творческий мужчина, я бы рискнул-поугадывал (да и то...), а тут все таки творческая дама.

Re: what? i disagree fully

[tandem-bike.livejournal.com]

i prefer lucidity to expressiveness and affective excesses.
she is stirring up affective bladders of the public - even L. got the compassion bug - but without a lucid story this is reduced to cheap attention-mongering.

a book is always a good idea, maybe she'll make some money that way. but she would need to be honest. that is hard if she is on probation....

Re: what? i disagree fully

[vryadli]

Да, Лаптя явно проняло. Но почему "даже"? Лапоть сам очень творческая и романтичная натура.

Why!!?? Why need to be honest to write a book? And even if "need", then still honesty for creative soul is not a set of rules, but live and evolving matter! Честность и правда - она в словесности всякие бывают. Например, субъективная честность (это мое определение), внутренняя правда, творческая правда (эти давно и хорошо устоявшиеся штуки).

Скажем, такая аллегория. Человек задумал писать картину, взял в руки кисть. А каменщик говрит: что за нелепый у него инструмент, замучится он им раствор мешать. His tool would need to be flat and hard.

Re: what? i disagree fully

[tandem-bike.livejournal.com]

Depends on the su ject depends on the subject, if the subject is life in prison then it does not matter at least to me as I would not know the difference between truth and poetic exaggeration. However if she's writing about her conviction and her trial then she better be honest otherwise the book is as good as trash