любопытство сгубило кота
Mar. 4th, 2012 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotНарод, вот имеется абстрактная, скажем, задача: идут выборы,главный кандидат совершенно точно честно победит во втором туре, а м.б. и в пeрвом (вероятность честной победы в первом, допустим, 85%).
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?
На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.
Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.
Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?
На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.
Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.
Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-05 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:36 pm (UTC)Позиция этого конкретного человека понятна до ерунды и не имеет никакого отношения к к.-н. либерализму.
Т.е., я не очень понимаю что мы сейчас обсуждаем.
no subject
Date: 2012-03-05 08:06 pm (UTC)Вот почему речь о филантропии вдуг зашла, я не понял. То есть отдельно-то мне не в лом и героической филантропии поговрить, тем боле, что героизм-алтруизм и врпямь понятней девичьей любви, соответсвенно я и преключился.
no subject
Date: 2012-03-05 08:10 pm (UTC)Деньги кончились у республиканских онкологических/гематологических больниц, нет лекарств.
Это её основная мотивация: все разворовали на свои блдские выборы в пользу ботокса, наглые суки, верните деньги в бюджет.
Там прям в журнале у неё все написано.
no subject
Date: 2012-03-05 08:33 pm (UTC)А первое - это то, что в той записи, доступ к которой мне нынче закрыт говорилось о том, что она накоенец с огрмным трудом но таки поверила, что за Путина в стране больше 50% народу и начала готовиться к разводу то ли с этой то ли с этим народом. И это один из пяти или шести девичьих комментов по схеме из трех честей" 1)я (большая или меньшая увернность) , что за него никто добровльно за Путина не голосует" 2)"а вынужденА призанаит, чтодейстивтельно за него может и большинсвто" 3) от "может мы,прогрессивная часть общества, должны в себе ченить маленько поправить" до " а тогда я с такими (гадами или идиотами) не играю". И в основном - про первую часть, из которой видно, что до сих пор они искренне и горячо верили, что большинство народу если бы добровльно, то было бы за прогрессивные прически-фигуры.
И филатропка из этих прекрасных барышень тока одна, так что полнейшая непричеменость филатнропии к - болезненно очевидна.
Как-то так.
no subject
Date: 2012-03-06 01:23 am (UTC)Ясен пень её уверенность связана не с филантропией, а с тем, чем она занимается, а это не филантропия никакая, раньше такими вещами моностыри ведали; филантропия - это когда есть лишние средства, а когда просто жизнь на это кладут - тут другое.
Так вот уверенность её связана с родом занятий, она же в медицинском поле сидит по уши. И ей кажется очевидным, что вот такое откровенное насиралово на голову, когда бюджетные деньги уходят на всяких потупчиков, на подвоз автобусами на митинг или голосование запутина, на рекламу единственного кандидата по ТВ и пр. вместо того, чтобы дать денег больнице, обязано давать отклик. Т.е., одна акция нашиствов на бюджетные деньги (или оплата интернет-троллей в пользу Путина из гос. бюджета) - один умерший без лечения ребёнок, т.к. у государства на лекарства денег нет, а на оплату интернетного троллинга или подкладку Кати Муму под Шендеровича - есть. Ты представляешь какие деньги уходят на пропаганду/агитацию запутина/против оппозиции из государственного кармана? а на организацию фальсификации выборов? во время думских народ выкладывал списки с расценками, т.е., фамилии-имена студентов, подрабатывавших на "карусели", т.е., на голосовании в 4-5 участках. Откуда деньги, ёхерный бабай, из какого источника?
И тэдэ.
Т.е., у этого конкретного человека точка зрения именно с этого холма, можешь мне поверить.
no subject
Date: 2012-03-06 01:44 am (UTC)Я уж не говорю о таких пустяках, как ускоренная раздача заводов и шахт в виде предвыборной кампании. В которой призвались государственные Гайдар и Чубайс "что угодно, только бы они к власти не вернулись" - не помнишь уже такую припевку?
Но это все ничего, буквально когда есть чистая девичья любовь. Пламя которой нынче взметнулось, - повторяю, повторяю, у дев самых разных видов подвига, а не тока детско-медицинского.
Учитывая эти два момента, я не поинмаю, как мне тут одного умершего ребенка как к делу пристегнуть. Вот если б до Путина в больницах был бы ну, не ажур, а хоть чуть получше, тогда бы понял, а так мне даже кажется - не очень прилично его сюда пристегивать. Ну, это мое, совковое, мнение, моя этика, она непередовая и невозвышенная совсем.
no subject
Date: 2012-03-06 02:16 am (UTC)Ау, Врядлин, человек 12 лет был у руля. 12! ты о чём говоришь? вчерашний день был вчера, а сегодня уже тянется тринадцатый год, скоро ещё одно поколение повзрослеет.
Веспо живёт в сегодняшнем дне и голосует не за или против покойного Ельцина. У неё на календаре 31 декабря 1999 года давно закончилось.
no subject
Date: 2012-03-06 03:08 am (UTC)Голосует обыватель (в первую очередь пенсионеры) именно как раз что против коллектвного ельцина, который, в принципиальное отличие от совка, соврешенно не покойный, а очень даже непрочь поозоровать - как показали всякие сахароские ксюши. А вот те что его, кол-ебна помнят плохо, те голосуют против Путина.
Вообще весь разговор о выборах сегодня имеет отношение только в свете сравнения этих двух клик .Все что без этоо - либо сюр, либо любовь.
А всего удивительней - до полного ступора, когда это удивиление оправдывают медицнискими соображениями. Удивительно - поскольку при колпутине как раз медицина на порядок просто "лучше" заработала - во всех буквально отношениях и во всех буквльно местах. Я уж не знаю, каким органом тела надо думать, чтобы верить, будто при возвращение кол-ебна медицина слегка не ухудшится в сравнении с сегоднем.
Понятные мне претензии - продолжается убиение образования (это самое главное на сегодня, хотя при кол-ебне было не лучше), растет разрыв бедные-богатые (хотя не так быстро как при), маловато свободы слова осталось (вот тявкать про политику (не про бизнес) могут и разрешить), беззаконие на прежнем, ельцинском уровне, но притом "инстициализируестя" (хотя тут последствия неоднозанчны).
А в целом разница между кликами небольшая. Затрата невывезенных денег на подделку выборов, про которую тв мне втираешь - ничтожно мала с вывезенным и вывозимым "заработанным" при обоих кликах. А уж елси про сиюминутные слезинки ребенков, беспокоящие тебя и барышню, то вбуханные в фальсификацию деньги куда скорее помогут какому-нито ребенку правда, не тому, что у симптичной и героической барышни на глазах, а в семье поработавшей в программе фальсификации), чем вбуханное в Челси (про Нью-Джерси я не в курсе, может там Прохоров на прибыль рассчитывает).
no subject
Date: 2012-03-06 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 03:31 am (UTC)Разница, как между ручной прополкой больных детишек и заливкой их гербицидом. При втором способе умирало (умирало бы нынче) много больше, но эдак - в сумме, чисто статистически... а некотрые детишки гербдизаторов даже спасибо своим папам уже может быть говорят. Одно-два поколения ведь уже прошло со времени тогадшней массовой гербидизации. Но папы еще и сами ого-го, им тока дай!
no subject
Date: 2012-03-06 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:39 am (UTC)власть, теряемая одной кликой, тут же подхватывается другой, а расклад таков, что та, изящно названная врядлиным кол-ебнёй, клика как раз следующая в очереди. ну т.е. не исключено, что и третья какая сила протиснется вне очереди - но там кандидаты на третью такие поодаль тусуются, что вообще караул ебучий.
так что ну его нахуй. политика - искуйсство возможного, исходя из этого, а так же стремления к минимизации ущерба, путни - наш перзидент, и ниибет. а весло, раз невмоготу стало, пусть пиздует, куда по кайфу - вред если и будет, то небольшой.
небольшой по сравнению с, как говорится.
no subject
Date: 2012-03-06 11:43 am (UTC)Ткшта...
При имеющихся оценках оттока за границу разбрасываться умными/грамотными/социально активными автохонами - большая и непозволительная роскошь. Я понимаю, когда ты 10 лет назад такое нёс: и сам помоложе, и ситуация казалась другой. Сейчас-то понятно, что счёт таким людям идёт штучный и восполняемость незавидная. И дело не только в том, что они делают, дело ещё в ролевой модели для остальных. И тэдэ.
no subject
Date: 2012-03-06 01:09 pm (UTC)дадад, у нас всю дорогу так: о чем речь идет, того хуйдождешься, а о чем речи нет - хуяк, и тут как тут.
"При имеющихся оценках оттока за границу разбрасываться умными/грамотными/социально активными автохонами "
ты о чем это, ты псто-то её читал? это ж не я разбрасываюсь, или там даже путин - это у ней несовместимость с электоратом, а другого элетората я ей предложить не могу, а насильно удерживать тоже негуманно вроде.
да и то сказать - раз уж при, условно говоря, путинской клике в большей степени съебывают такие как весло, а такие как врядлин тоже съебывают, но в меньшей степени, а при, условно говоря, кол-ебнях - наоборот, как думаешь, вот лично для меня это в чью пользу аргумент?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-06 03:00 pm (UTC)этой диллемы нет аккурат по изложенным мной причинам.- -1) По которым за Путина голосует таки большинство - и вполне добровольнго 2) но пламенные валькирии прогресса до нонешнего момента верили в другое.
Бонус: реальной диллемы нету не потому что вторая клика сдохла наподобие совка. Она вся тут, но притом для нормального, недевичьего человека не вариант в силу наблюденных им свойств этой клики
no subject
Date: 2012-03-06 07:20 pm (UTC)Опять за рыбу гроши.
Проблема не в победе "вобще", проблема в победе в 1 туре - т.е., простым большинством пришедших на избирательные участки.
Тут много составляющих: к примеру, все наблюдатели пишут, что основная масса избирателей на нефальсифицированных участках были пенсионеры (напоминаю, по российским меркам от 55 лет и выше). Почему так голосуют пенсионеры - понятно, они боятся любых перемен, я бы сам испугался. Остаются вопросы: 1)почему на избирательные участки не пришёл средний возраст? 2)что в голове у молодняка?
Я тебе ищё раз напоминаю, что твоя логика - логика нашей возрастной группы и старше (не всей, разумеется, но остальные в силу возраста имеют другой жизненный опыт). Уже у Подряда голова работает иначе, он вошёл в перестройку ребёнком - а сейчас он матёрый детный дядька, мы же с тобой в российской системе измерения относимся к группе, которой невозможно устроиться на приличную работу ("после 45 не предлагать")
На всякий случай напоминаю, что средняя ожидаемая продолжительность жизни по РФ для мужчин - 60 лет, для женщин - 75, это очень важно.
no subject
Date: 2012-03-05 08:20 pm (UTC)http://vespro.livejournal.com/920535.html#comments
no subject
Date: 2012-03-05 08:37 pm (UTC)