любопытство сгубило кота
Mar. 4th, 2012 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotНарод, вот имеется абстрактная, скажем, задача: идут выборы,главный кандидат совершенно точно честно победит во втором туре, а м.б. и в пeрвом (вероятность честной победы в первом, допустим, 85%).
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?
На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.
Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.
Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?
На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.
Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.
Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-05 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 04:31 pm (UTC)Взорвать такую бомбу как Е-бург не решится даже самый преданый лизоблюд, последствия будут круче, чем в Москве, скажем. А с СП(б) вполне можно, они вон после думских на митингах больше 10 тыс. собрать не смогли. И пр.
no subject
Date: 2012-03-05 04:28 pm (UTC)http://arvegger.livejournal.com/665760.html?thread=5538976#t5538976
no subject
Date: 2012-03-05 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:46 pm (UTC)Я предполагаю, что когда делалась разнарядка по регионам, то на "опасные" точки не давили, а предложили действовать по ситуации в варианте "лучшее из возможного".
Плюс часть региональных начальников ещё в думские выборы на верхние указания плюнула, т.к., по-видимому, руководит процессом к.-н. шишка второго-третьего-четвёртого порядка, ан которую и плюнуть не грех. И тэдэ.
no subject
Date: 2012-03-05 06:14 pm (UTC)Вот такая у нас прогрессивная оппозиция и, главно, уже 20 лет такая.
no subject
Date: 2012-03-05 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:36 pm (UTC)Позиция этого конкретного человека понятна до ерунды и не имеет никакого отношения к к.-н. либерализму.
Т.е., я не очень понимаю что мы сейчас обсуждаем.
no subject
Date: 2012-03-05 08:06 pm (UTC)Вот почему речь о филантропии вдуг зашла, я не понял. То есть отдельно-то мне не в лом и героической филантропии поговрить, тем боле, что героизм-алтруизм и врпямь понятней девичьей любви, соответсвенно я и преключился.
no subject
Date: 2012-03-05 08:10 pm (UTC)Деньги кончились у республиканских онкологических/гематологических больниц, нет лекарств.
Это её основная мотивация: все разворовали на свои блдские выборы в пользу ботокса, наглые суки, верните деньги в бюджет.
Там прям в журнале у неё все написано.
no subject
Date: 2012-03-05 08:33 pm (UTC)А первое - это то, что в той записи, доступ к которой мне нынче закрыт говорилось о том, что она накоенец с огрмным трудом но таки поверила, что за Путина в стране больше 50% народу и начала готовиться к разводу то ли с этой то ли с этим народом. И это один из пяти или шести девичьих комментов по схеме из трех честей" 1)я (большая или меньшая увернность) , что за него никто добровльно за Путина не голосует" 2)"а вынужденА призанаит, чтодейстивтельно за него может и большинсвто" 3) от "может мы,прогрессивная часть общества, должны в себе ченить маленько поправить" до " а тогда я с такими (гадами или идиотами) не играю". И в основном - про первую часть, из которой видно, что до сих пор они искренне и горячо верили, что большинство народу если бы добровльно, то было бы за прогрессивные прически-фигуры.
И филатропка из этих прекрасных барышень тока одна, так что полнейшая непричеменость филатнропии к - болезненно очевидна.
Как-то так.
no subject
Date: 2012-03-06 01:23 am (UTC)Ясен пень её уверенность связана не с филантропией, а с тем, чем она занимается, а это не филантропия никакая, раньше такими вещами моностыри ведали; филантропия - это когда есть лишние средства, а когда просто жизнь на это кладут - тут другое.
Так вот уверенность её связана с родом занятий, она же в медицинском поле сидит по уши. И ей кажется очевидным, что вот такое откровенное насиралово на голову, когда бюджетные деньги уходят на всяких потупчиков, на подвоз автобусами на митинг или голосование запутина, на рекламу единственного кандидата по ТВ и пр. вместо того, чтобы дать денег больнице, обязано давать отклик. Т.е., одна акция нашиствов на бюджетные деньги (или оплата интернет-троллей в пользу Путина из гос. бюджета) - один умерший без лечения ребёнок, т.к. у государства на лекарства денег нет, а на оплату интернетного троллинга или подкладку Кати Муму под Шендеровича - есть. Ты представляешь какие деньги уходят на пропаганду/агитацию запутина/против оппозиции из государственного кармана? а на организацию фальсификации выборов? во время думских народ выкладывал списки с расценками, т.е., фамилии-имена студентов, подрабатывавших на "карусели", т.е., на голосовании в 4-5 участках. Откуда деньги, ёхерный бабай, из какого источника?
И тэдэ.
Т.е., у этого конкретного человека точка зрения именно с этого холма, можешь мне поверить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-05 08:20 pm (UTC)http://vespro.livejournal.com/920535.html#comments
no subject
Date: 2012-03-05 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:23 pm (UTC)